环境保护意识培养.pptVIP

32 ■ 企业环保管理旧思维受到严重挑战 ■企业协调政府及其环保主管部门的 手段受限 ■企业惯用的“环保问题靠协调解决” 的思维方式难再行通 二、新《环境保护法》主要变化 体会：时代不同了 LOGO ■ 1 停建罚款 ■ 2 查封扣押 ■ 3 按日计罚 ■ 4 停业关闭 ■ 5 行政拘留 ■ 6 刑事责任 极大加强了企业惩处力度 LOGO 三、企业违规排污相关法条 第二十五条 企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或 者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管 理职责的部门，可以 查封、扣押 造成污染物排放的设施、设备。 第四十二条 严禁通过暗管、渗井、渗坑、 灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不 正常运行防治污染设施等逃避监管的方 式违法排放污染物。 LOGO 第五十九条 企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令 改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处 罚数额按日连续处罚。 第四十五条 国家依照法律规定实行 排污许可管理制度。实行排污许可管 理的企业事业单位和其他生产经营者 应当按照排污许可证的要求排放污染 物；未取得排污许可证的，不得排放 污染物。 LOGO 前言 环保， XX 在行动 XX 公司 ● 2017 年 12 月 1 日，公司 XX 项目被 XXXXX 环保局发现“乱排 污”，尽管事实并非如此，这却给我们敲响了警钟。 ● 今天，我们一起来共同学习环保相关知识，我们要紧跟环保法 的新变化和新要求，思考丹海建设今后的环保工作如何开展才能 确保合法、合规、高效？如何才能更好坚守我们的企业使命？ LOGO 目 录 CONTENTS 1 2 3 4 5 环保事件及案例 环境污染的后果 环保概念及对象 新《环境保护法》 企业常规违法行为 6 丹海的环保事业 LOGO 1 环保事件及案例 LOGO 环境污染事故频发 LOGO 2017 年 12 月 1 日，公司 XX 项目被 XXX 环保局 检查出绿化洒水车 “ 乱排污 ” ，当即要求地方 多个相关部门扣留车辆进行查处。 经调查，事实并非如此。洒水车取水时排出 的水不含污染物，不会造成环境污染和生态 破坏。多方沟通后，公司未被处罚。 事后，马岭项目采取了多种措施推进环保。 环保事件一 LOGO 2007 年 4 月 18 日，位于息烽县小寨坝镇的 贵阳 中化开磷化肥有限公司 发生二氧化硫气体下压 事故 ，导致周边上空一度出现刺激性浓烟，并 先后有 141 名学生出现昏迷、抽搐等症状，被 分别送进当地 3 家医院接受治疗。昨日，附近 居民和学生又有 300 余人陆续出现不良症状， 先后住院的总人数增至 450 人。 环保事件二 LOGO 铜仁万泰锰业公司 于 2008 年逐步扩大规模，锰渣库底部暗 涵洞渗漏问题也随之日益严重。 2009 年，原铜仁地区安监 局多次责令其整改。锰业公司不仅置之不理，还擅自加高 坝体，继续排放锰渣。 2012 年 11 月 7 日，锰渣库底暗涵洞 顶部因受酸性锰渣侵蚀发生锈顶，造成锰渣泄漏。经调查 ，主要原因是没有按照设计要求完善排水设施和堆放锰渣 ，导致库内积水不能及时排出而出现事故。 诉讼中， 万泰赔偿万山政府 92.54 万元。处罚该企业 35 万 元，总经理获有期徒刑 1 年，处罚金 5 万元。 环保事件三 LOGO 违法排放污水问题基本属实 吉林松原采气厂将采气污水和压裂 返排液从 2012.6-2013.11 月期间长期用 罐车将无法回注的污水拉运排放到郭县 乌兰图镇大德营子村卧牛岭林地内的土 坑中，土坑面积约 3500 平方米，深约 2.5 米，土坑未采取防渗措施。污水坑位于 偏远树林间隐蔽，不易被发现。共排污 水 11.7 万方。 被村民告发 案例分析 揭开面纱，酿成惨剧！ LOGO 由于污水处理厂能力和注水规模与实际污水产生量不匹配，无法 全部有效处理和回注。 松原采气厂原生产运行科长隋海与卧牛岭林场承包主协商在其林 场内另寻一排污坑，并向主管副厂长季亚辉报告，原厂长宋秋国主持 班子会讨论同意。随后季亚辉立即安排生产运行科组织对位于卧牛岭 的排污场地进行了简单扩容处理，土坑面积约为 3500 平方米，坑深约 2.5 米。没任何政府环评审批手续。 生产决策过程