以危险方法危害公共安全罪2.docVIP

以危险方法危害公共安全罪 以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。本罪的法定刑配置是：犯罪本罪，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此，本罪是一种性质极其严重的犯罪，最高可处死刑。 目前针对以危险方法危害公共安全罪这个罪名的理论争议热点主要有两个方面：一是这个罪名设置是否符合罪刑法定原则与明确性原则的基本要求问题。对此，理论上有学者提出了否定性意见，但是多数学者认为并不违反罪刑法定原则与明确性原则。二是针对这个罪名中“危险方法”的界定问题和解释论问题。尤以第二个问题的争议具有特别重要价值。 一般认为，以危险方法危害公共安全罪仅仅是刑法第114条、第115条的“兜底规定”；但是，需要特别注意的问题是，本罪并非是刑法分则第二章所规定的全部罪名的“兜底条款”,因而不能将本罪作为新的“口袋罪”来认识和适用。 为此，刑法解释论上应特别注意本罪“危险方法”的相当性问题，即本罪之“危险方法”在解释论上必须是与刑法第114条和第115条规定的“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质”相当的危险方法，只有这种危险方法危害公共安全的行为才能依法认定为本罪。 但是，如何理解危险方法的相当性问题，法律并没有明确规定，因此刑法理论上（刑法解释论上）还存有争议，司法实践中还存混乱状况。 据笔者观察，目前我国司法审判已经现实地将下列七种行为“解释”为以危险方法危害公共安全罪之“危险方法”：一是驾车撞人的危险方法（醉驾与碰瓷）；二是驾车在高速公路上逆行的危险方法（重庆市万州区）；三是驾船撞人的危险方法；四是私设电网的危险方法；五是不让瓦斯检测器报警并伪造瓦斯报表的危险方法（河南煤矿矿长）；六是非法制售含有三聚氰胺混合物婴幼儿奶粉的危险方法（河北三鹿奶粉案）；七是以含有病菌的塑料注射器进行针刺的危险方法（云南针刺案）。这些判决中所陈述的理由可以概括为：上列行为在解释论上可以认定为是与刑法第114条和第115条规定的“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质”相当的危险方法，具有“危险方法”的相当性。 案例一 四川成都市孙伟铭醉酒驾车致人死亡案 2008年5月28日，上诉人（原审被告人）孙伟铭购买了车牌号为川A43K66的别克牌轿车。在未取得合法驾驶资格的情况下，孙伟铭长期无证驾驶该车，并有多次交通违法记录。2008年12月14日中午，孙伟铭与其父母在成都市成华区万年场“四方阁”酒楼为亲属祝寿，期间大量饮酒。16时许，孙伟铭驾驶川A43K66车送其父母到成都市火车北站搭乘火车，之后驾车折返至城东成龙路向成都市龙泉驿区方向行驶。17时许，行至成龙路“蓝谷地”路口时，孙伟铭驾车从后面冲撞与其同向行驶的川A9T332比亚迪牌轿车尾部。其后，孙伟铭继续驾车向前超速行驶，并在成龙路“卓锦城”路段违章越过道路中心黄色双实线，与对面车道正常行驶的川AUZ872长安奔奔牌轿车猛烈碰撞后，又与川AK1769长安奥拓牌轿车、川AVD241福特蒙迪欧牌轿车、川AMC337奇瑞QQ轿车发生碰撞及擦刮，致川AUZ872长安奔奔牌轿车内张景全及尹国辉夫妇、金亚民及张成秀夫妇死亡，另一乘客代玉秀重伤，造成公私财产损失共计5万余元。交通警察接群众报案后赶至现场将孙伟铭抓获。经鉴定，孙伟铭驾驶的车辆碰撞前瞬间的行驶速度为134—138公里／小时；孙伟铭案发时血液中的乙醇含量为135.8毫克／100毫升。 本案一审和二审均认定孙伟铭构成以危险方法危害公共安全罪，但是，一审判决死刑立即执行，二审判处无期徒刑。 案例二 广东省佛山市黎景全醉酒驾车致人死亡案 2006年9月16日18时50分许，被告人黎景全大量饮酒后，驾驶车牌为粤A1J374的面包车由南向北行驶至广东省佛山市南海区盐步碧华村新路治安亭附近路段时，从后面将骑自行车的被害人李洁霞及其搭乘的儿子陈柏宇撞倒，致陈柏宇轻伤。撞人后，黎景全继续开车前行，撞坏治安亭前的铁闸及旁边的柱子，又掉头由北往南向穗盐路方向快速行驶，车轮被卡在路边花地上。被害人梁锡全（系黎景全的好友）及其他村民上前救助伤者并劝阻黎景全，黎景全加大油门驾车冲出花地，碾过李洁霞后撞倒梁锡全，致李洁霞、梁锡全死亡。黎景全驾车驶出路面外被治安队员及民警抓获。经检验，黎景全案发时血液中检出乙醇成分，含量为369.9毫克/100毫升。被告人黎景全在医院被约束至酒醒后，对作案具体过程无记忆，当得知自己撞死二人、撞伤一人时，十分懊悔。虽然其收入微薄，家庭生活困难，但仍多次表示要积极赔偿被害人亲属的经济损失。 本案一审和二审均认定孙伟铭构成以危险方法危害公共安全罪，但是，一审判决死刑立即执行