基于平衡法的边坡稳定性浅析.pptVIP

2014年09月27日早6时左右，湖北宣恩县老车站附近三栋四层砖混民房因山体滑坡垮塌，12人被埋困。 引起滑坡的原因 1、外界力的作用破坏了土体内原来的应力平衡状态。如路堑或基坑的开挖是因为土自身重力发生变化，从而改变土原来的应力状态平衡状态。 2、土的抗剪强度由于受到外界各种因素的影响而降低，促使土坡失稳而破坏。 土坡稳定性分析方法及原理 方法一：整体圆弧滑动法 粘性土由于土粒间存在黏聚力，发生滑坡时是整块土体沿着滑动面向下滑动，坡上任意单元的土体稳定条件不能代表整个土坡的稳定条件。若按平面应变问题考虑，将滑动面以上土体看做刚体，并以它为脱离体，分析在极限平衡条件下其上的各种作用力，而以整个滑动面上的平均抗剪强度与平均剪应力之比来定义土坡的稳定安全系数， 即： 对于均质简单黏性土土坡其滑动面可以假设为一圆弧面，其安全系数也可以用滑动面上最大抗滑力矩与滑动力矩之比来定义，其结果完全相同。 如图表示一均质的黏性土土坡，它可能沿圆弧面AC滑动。土坡失去稳定就是滑动土体绕圆心O发生转动。土体重力W为动力，绕O旋转，滑动力矩M=Wd，抗滑力矩Mr是抗剪抗剪强度提供的，包括两部分：?滑动面AC上年距离产生的抗滑力矩，值为cLR（L为弧长）?滑动土体的重力W在滑动面上的反力所产生的抗滑力矩。这时，可以定义黏性土坡的稳定安全系数： 从上式可以看出，反力的大小和方向与土的内摩擦角 有关，当φ=0时，滑动面是一个光滑曲面，反力方向必定垂直于滑动面，即通过圆心O，它不产生力矩所以抗滑力矩只有前一项cLR。 注意：只有在φ=0时才可以采用整体圆弧滑动法。如果φ不等于0,我们可以用条分法来解决。 土坡稳定性分析方法及原理 方法二：条分法 条分法又分为瑞典条分法、毕肖普（A.N.Bishop）条分法、杨布（Janbu）条分法等等。首先介绍一下瑞典条分法。 瑞典条分法是条分法中最古老而又最简单的方法。其假定滑动面为圆弧面、滑动土体为不变形的刚体、不考虑土条两侧面上的作用力。 土条重力Wi 其值为 将Wi引致滑动面上并分解 得到和弧线相切的剪切力 Ti、法向应力Ni。则有： 作用在土条底面上的法向反力 ，与Ni大小相等方向相反。 作用在土条底面上的抗剪力 ，根据极限平衡条件有： 按照滑动土体的整体力矩平衡条件，外力对圆心力矩之和为零。在土条的三个作用力中，法向应力通过圆心不产生力矩。滑动土体的整体力矩平衡,即: ,则有： 在整个滑动面上各土条的总抗滑力产生的滑动力矩为： 结合上面两个式子，我们很容易就得到安全系数K的就算式 毕肖普法 工程上最常用到的条分法是毕肖普法，这种方法就是在瑞典条分法的基础上，给各个土条加上了侧面的应力，包括法向应力和切向应力。其推导过程和瑞典法是相似的，都是运用极限平衡条件和对圆心力矩相等推出。 根据竖向应力平很条件 再由力矩平衡条件得： 化简得到K的值 通过比较瑞典法和毕肖普法，我们可以看出其两者之间的区别就是在于有没有考虑土条侧面上的应力问题。 因此我们也可以运用简化的毕肖普法。下面是一种简化的毕肖普法的运用。 Bishop （毕肖普）简化计算方法 简化的Bishop 法假设滑移面的形状为圆弧形，土条之 间只有水平推力，条间剪力为零 即： 实际证明简化的毕肖普法对安全系数的影响仅在1%左右，满足工程精度，因此得到广泛的应用。这种方法与瑞典条分法相比其特点是： （1）满足整体力矩平衡条件 （2）满足各个土条力的多边闭合条件，但不满足土条的力矩平很条件 （3）假设土条间作用力只有法向力没有切向力 （4）满足极限平衡条件 通过上面我们所介绍的几种工程常用的条分法，我们会发现这几种方法都是建立在圆弧形滑动面的基础上。但是否所有的滑动面都可以简化成圆弧形呢？ 对于一些不是圆弧形滑动面模型我们也有一些解决方法，但这些方法的精确度又难以保障。 能否提出一种适用于任何形态的滑动面、计算过程简单且计算精度高的条分法呢？ 方玉树教授提出一种方法，详见《边坡稳定性分析的一种新条分法》。该方法能用于滑动面为任意形态(包括局部上凸和前部反翘) 的边坡, 能保证土条界面不处于受拉状态也不违反土体破坏准则, 能适应端部有水平力的情形, 对包括端部有水平力情形在内的