国际经济法案例分析(汇总).pdfVIP

案例分析 1．甲国和乙国都是 《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A 公司与乙国 B 公司 签订了从 B 公司进口 100 吨白糖的合同。合同选用了((2000 年国际贸易术语解释通则) 的 FOB 术语，并约定付款方式为托收。此后，A 公司与承运人 C 公司签订了海上货物运输合 同 (运输合同受《海牙规则》的约束) ，并向 D 保险公司投保了平安险。承运人的 “希望” 号轮按时抵达乙国装货，B 公司提供了符合合同要求的货物。在 “希望”号轮驶向甲国目的 港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B 公司委托银行向 A 公司收取款项，A 公司却以货 物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题： (1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么? (3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人? 1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A 公司投保的是平安险，本案货损是因为 台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不 包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况 下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。 (2)承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依 《海牙规则》的规定，承运人对于 因此而引起的货物损失是可以免责的。 (3) 由于本案选用了FOB 术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由 买方承担的，即风险由A 公司承担。 2 、美国 A 公司与我国 B 公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以 便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B 公司货源 紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销 售。A 公司于是通知 B 公司宣告合同无效。 问：（1）A 公司宣告无效是否有法律依据？ （2 ）A 、B 两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？ 如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？ 答：(1)A 公司宣告合同无效的依据是 B 公司的行为构成根本违约。B 公司延迟交货，就是 违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B 公司延迟交货，A 公司卖出月饼 就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A 公司根据合同所期待得到的利益，即B 公司的延迟交货构成根本违反合同。B 公司根本违反合同，A 公司应有权宣告合同无效，可 向B 公司主张损害赔偿。 (2) 由于B 公司根本违反合同，B 公司会败诉。B 公司不履行仲裁裁决，A 公司可以根据法 律的规定，向中国法院申请执行。 3 ．甲国A 公司(买方)与乙国 B 公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为 CFR ，装运港 的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后 交由 C 公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船 舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A 公司在目的港复验时发现该批水果已全部 腐烂。请问：（1）依据《海牙规则》，承运人 C 公司是否应承担赔偿责任?为什么? (2)在 CFR 条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？ (3)在 CFR 条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？ 答：(1)依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。 (2)在 CFR 条件下，应该由买方签订保险合同。 (3)在 CFR 条件下，应该由买方支付保险费。 　五、案例分析题（第 1 小题 15 分，第 2 小题 10 分。共 25 分） 1． A 国一公司向B 国一公司出口泰国香米，并签订了 FOB 合同。A 国公司在装船前向检 验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。A 国公司在装船后及时向B 国公 司发出装船通知，但在海上航行中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。货物到达目 的港后，B 国公司要求A 国公司赔偿差价损失。问：A 国公司是否应该对上述损失负责？ 如果本合同以CIF 术语或CFR 术语成交，大米被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？（15 分） 　答案要点：卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。该风险应该由买方承担。 （5 分）根据 Inconterms2000 的规定，在 FOB 术语中，卖方只承担货物越过船舷之前的风 险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。（5 分）