世界贸易组织案例分析.docxVIP

世界贸易组织案例分析 篇一：世界贸易组织案例分析】 wto 最惠国待遇条款和国民待遇条款 案例 1 欧盟、美国诉韩国酒精 饮料税案 案件基本事实： 本案涉及的是韩国 1949 年酒税法和 1982 年教育税法。 根据此法令，韩国把酒分为 11 类，根据酒精饮料的酒精含 量不同征 收不同的附加税。其中烧酒征收的税率是 35%到 50% ，而其他酒的 税率一般是 80%到 100% 。对于酒精 税率在 80%以上的酒，还要加 征 30% 的教育附加税，税 率在 80%以下的教育附加税为 10% 。在 韩国的进口酒中， 除了日本烧酒外，其他进口酒的实际税率都在 80% 以上， 也都需要加征 30% 的教育附加税。 据此，欧盟和美国认为，韩国的酒税法对其他酒的税 率高于韩国产 的烧酒的税率，不符合 gatt 第 3 条第 2 款 （国民待遇条款）的规定， 你支持欧盟和美国的主张吗？ 为什么 案例 2 委内瑞拉、巴西诉美国 汽油标准案 案件基本事实： 本案涉及的是美国 1993 年 12 月 15 日 颁布的 “汽油与 汽油添加济规则 —— 改良汽油与普通汽油标准（简 称“汽 油规则 ”），该标准是为实施美国《清洁空气法》而制定 的。 汽油规则依据 1990 年的汽油质量基准作为此后改良汽 油和普通汽 油的衡量标准，美国环保局设定了两种汽油质 量基准： 一种是 “企 业单独基准 ”，其质量数据由企业 自己提供；另一种是 “法定基准 ”， 实用于环保局认为不 能提供足够的或可信的数据的企业。根据 “汽油 规则”， 对在 1990 年经营 6 个月以上的国内炼油商适用企业单独基 准；对外国炼油商使用法定基准；对某些进口商同时是国 外炼油商 的，如果在 1990 年它在国外的炼油厂生产的汽油 中至少 75% 出口 到美国，则适用单独基准（又称 75% 规则）。 试分析美国的汽油规则违反了 gatt 的那些基本贸易原 则，为什么？ 案例 3 美国欧盟和加拿大诉中国汽车零 部件进口管理措施案 案件基 本事实： 本案涉及的是中国汽车进口零部件按整车征税，我国 2005 年出 台的汽车零部件进口管理办法 （简称办法 ）将进口零部件的价格总 和 达到该车型整车总价 60% 以上的按整车征税。公开资料显示，我 国 对进口整车征收 25% 的关税，对单纯维修用的进口零部件征收 10% 的关税。也就是说，对于构成 “整车特征 ”的进口汽车零部件， 我国 将征收 25%的高关税，比一般关税整整高了 15% 。自《办法》 制订 以来，这一产业政策引发纠纷不断，在欧美一些豪华车生产企 业的 游说和推动下， 2006 年 3 月，欧盟、美国就此问题诉诸 wto ， 与中 方开始在 wto 争端解决机制下进行磋商，之后加拿大也加入进 来， 但磋商没有达成共识。在磋商期间，中国政府曾经于 2006 年 7 月 5 日作出让步，原定于 2005 年 10 月实施的《办法》被推迟到 2006 年7月 1日起实施，同时，进口零部件价格总和不能超过该车 总价 格 60% 的规定，延期至 2008 年 7 月 1 日实施。 中方的让步并没 有使美国、欧盟和加拿大满意。其对于中国汽车进 出口产业政策不 断质疑，要求中方改变零部件关税的 “区别性对待 ”。 1993 年 2 月，欧盟颁布了第 404/93 号规则，成立了香蕉共同市场 组织，统一 了欧盟的香蕉进口、销售政策。该规则根据香蕉的不同 来源确立了不同的配 额体系： 来源地 配额 配额内关税 配额外关税 欧盟成员国的海 外领地 854000 吨/年 免税 750ecu/ 吨 acp 国家 857700 吨 /年 免税 750ecu/ 吨 其他第三国 2553000 吨/年 75ecu/ 年 750ecu/ 吨 案例 4 厄瓜多尔、危地马拉、洪都拉斯、 墨西哥、美国 诉欧盟香蕉进口案 规则还规定，所有进口都要履行进口许可证程序。 它将进口经营者分为三类，对不同的经营者进行许可分 a 类经营者 销售其他第三国进口的香蕉，获配额 66.5% ；b 类经营者销售欧盟及 acp 国家的香蕉，获配额 30% ； c 类经营者从 1992 年开始销售欧 盟及 acp 国家的香蕉， 获配额 3.5% 。 此外，从哥斯达黎加、哥伦比亚和尼加拉瓜进口的香蕉， a 、c 经营 者需出示出口证作为发放进口许可证的前提条件， 欧盟于 1994 与 哥伦比亚、哥斯达黎加、尼加拉瓜和委内瑞拉 谈判达成 “香蕉框架协 议”。 分析欧盟的进口香蕉政策违背了 gatt 的那些基本贸易原 则？为什么？ wto 维护公平竞争和救济措施协议 案例 5 加拿大诉巴西飞机补贴案 巴西政府从 1991 年 6 月 1 日开始实施 “资助出 口计划 ”，根据这一 计划，巴西政