侵犯人身自由的案例.docxVIP

侵犯人身自由的案例 篇一：侵犯人身自由的案例】 ?? 裁判规则 ??收揽法院最新裁判标准，汇聚类案法律适用规则 导读： 在《人民法院案例选》 2015 年第 3 辑的民事篇中，作者通过 分析一起侵害人身自由权的经典案例，对侵权行为中人身自由权的 认定及保护进行了阐释。 本期法信小编归纳了该案例的裁判要旨、、相关法条及案例注解， 结合相关案例，供读者参阅 人民法院案例选 给他人施加心理压力致使其不能按照自己的意志和利益进行思维和 行动状态的改变，构成对他人人身自由权的侵害 —— 周茂政、周山 山、袁国凤诉周茂全、生命权案 案例要旨： 人身自由权保护的范围除身体的自由权外，还包括精神 的自由权。 精神自由权是公民按照自由的意志和利益，在法律规定的范围内自 主思维的权利。 侵犯精神自由权在客观上表现为公民按照自己的意志和利益进行思 维和行动状态的改变，侵权行为作用于受害人，使受害人的行为、、 思维的自由状态受到了侵害。 在具体案件中应表现为：有侵害精神自由权的客观事实、行为人的 主观过错、行为人的违法行为及侵权行为与损害事实之间存在因果 关系 案号： (2012) 鄂枝江民初字第 03085 号、、 (2013) 鄂宜昌中民一终 字第 00646 号 审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院 案例注解 《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵 权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、专利权、名誉权、商标专用权、 婚姻自主权、姓名权、所有权、肖像权、发现权、担保物权、健康 权、监护权、股权、著作权、隐私权、荣誉权、用益物权、继承权、 人身、财产权益。 其中，人身自由权即属上述民事权益的一种 人身自由权即非具体的人格权，它所保护的范围不仅仅是身体的自 由，这里应把它理解为两个方面的含义：一是身体的自由、、二是 意志的自由或叫意思的自由 身体自由权也称作运动的自由权，是指 公民按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内作为和不作为的 权利，身体自由权所包含的是公民自由支配自己外在身体运动的权 利。 非法限制或剥夺公民的身体自由，即为侵权行为。 而意志的自由亦称为精神的自由权。 精神自由权是公民按照自由的意志和利益，在法律规定的范围内自 主思维的权利 侵犯人身自由权在客观上表现为公民按照自己意志和 利益进行思维和行动状态的改变，侵权行为作用于受害人，使受害 人的行为、、思维的自由状态受到了侵害。 在具体案件中应表现为：有侵害人身自由权的客观事实、行为人的 主观过错、行为人的违法行为及侵权行为与损害事实之间存在因果 关系 本案中，杜新元三兄弟从最初找寻周智明，同时电话报警的自助行 为，转化为故意阻止周智明上岸导致其溺亡的侵权行为，三人到底 侵害了周智明的何种民事权益？笔者认为，侵害了周智明的人身自 由权，最终导致了损害后果的发生。 杜新元三兄弟虽然没有殴打、三人找寻、辱骂周智明，但杜新元、 跟踪周智明的行为，足以造成周智明的心理压力，使其不能按照自 己的意志和行为去达到寻求自由和安全的目的。 首先，这种行动和意志的自由就是因杜新元、跟踪周智明，无非是 想弄清事情发生的缘由，并在可能的情况下为自己出口气，其完全 可以在、人找寻、其次，被告的行为具有违法性，违反了《宪法》 所规定的关于公民人身自由权的保护以及行使自由和权利不得损害 其他公民合法自由和权利、最后，被告在主观上存在过错，杜新元、 三人的行为而丧失的，是杜新元、三人侵权损害事实的直接结果、 周智明上岸后再进行上述行为，但当周智明误认为大堤上已无人追 赶游泳回大堤，快到岸边时，杜新元又骑车赶到周智明准备上岸的 地方。 杜新元知道周智明游泳回大堤时横渡的是深水区，应知道其危险性， 也知道周智明害怕被抓，却仍然骑车赶到周智明准备上岸的地方， 周智明随后又游向下游，不久溺亡。 显然杜新元的行为主观上存在故意。 事实上杜新元、、人在行使自己权利的时候，同时侵犯了周智明的 人身自由权，给周智明造成身体上和精神上的痛苦和创伤，最终导 致周智明的溺亡。 因此，杜新元、、人的行为具备了侵权民事责任的构成要件，应当 承担侵权责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任 本法所称民事权益，包括生命权、名誉权、健康权、所有权、肖像 权、隐私权、专利权、用益物权、荣誉权、人身、商标专用权、继 承权、婚姻自主权、监护权、股权、姓名权、发现权、担保物权、 著作权、财产权益 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的， 应当承担侵权责任 第九条 教唆、、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带 责任 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护 理费、为治疗和康复支出的合理费用，