吉本斯博弈论基础答案.docxVIP

吉本斯博弈论基础答案 【篇一：博弈论】 弈论思想对生活的指导意义 张旸东 华中科技大学控制科学与工程系 湖北武汉 430074 摘要：博弈，是在外部变量不确定的情况下对各种情况进行评估而 找到一种实现利益均衡与理想化的战略，经济学上对于理性的定义 为追求自身利益的最大化，理性的衡量标杆是纳什均衡。理性终极 目的不是为了彼此倾轧彼此毁灭，人的理性最终引导的是一种合作、 团结。 关键字：理性 博弈 人性 合作 引言：谈到博弈，首先想到的是运筹。经过序言部分以及部分案例 分析，我对二者的联系与区别有了自己的理解。所谓运筹，是在外 部变量恒定的情况下通过优化自身的资源配置以实现自身利益最大 化，所谓博弈，则是在外部变量不确定的情况下对各种情况进行评 估而找到一种实现利益均衡与理想化的战略。二者其实密不 可分。但相比于运筹学(一)较为固定的分析模型，学完博弈论让 我感叹，这不仅仅是数学的推算，更是一种对人性进行揣摩和评估 的科学方法。 学习完博弈论，我的脑海里出现两个词： “理性 ”与“人性”。 一、生活中的理性 经济学上对于理性的定义为追求自身利益的最大化，也许从社会学 者的角度不这么认可，但这样的假设在模型中运用起来非常符合实 际的规律，理性的衡量标杆是纳什均衡，用我的理解，纳什均衡是 一个矛盾的调和点，只有在那一点(或者多点)，矛盾才能缓和， 任何一方擅自离开会让自己利益受损，在这样的情况下，任何一方 不会主动离开，因而达到一种制衡。以 “海盗分金 ”问题为代表。海 盗分金问题运用逆向归纳法： step1: 从海盗 4 入手，( 0,0,0,100,0 )策略便可达到 50%; step2: 海盗 3 基于这样的预期，便需要拉拢海盗 5 ，提出 (0,0,99,0,1 )，这个方案使得海盗 5 获得 1 个收益，比之于 step1 中获利为 0，海盗 5 会接受这个方案； step3 ：海盗 2 基于这样的考虑，会去拉拢海盗 4 ，提出 (0,99,0,1,0 )，相同分析，海盗 2 会接受于是通过； step4 ：海盗 1 基于这些可预期的推断，会去拉拢 step3 阶段的弱 势者海盗 3、 5，提出 ( 99,0,1,0,1 )的方案。此方案达到纳什均衡。 这样的结果也许让很多人连称意外，但逻辑推理过程的确无懈可击。 初拿到这个题目时，我们直觉是海盗 1 很容易被扔下去，但事实却 表明先下后获得的利益倒是更多些，这样的结果是建立在五个海盗 完全理性的基础之上的。这个案例不断提醒我，在面对具体事务时， 直觉是不可靠的，通过理性分析找到的答案才是正确的。在现实生 活中，人与人之间存在着各样的行为差异，这些差异很多就是取决 于人们的思维品质。思维品质不只取决于先天因素，后天的训练也 很重要。 在这案例结束后，编者给出评论 “为什么革命总是找穷苦人？因为他 们是最失意的人。为什么恐怖分子拉登在沙特阿拉伯没有市场，在 阿富汗却大手欢迎？因为阿富汗是全球的弃儿 ??” 这样的例子，在现实生活中比比皆是，尤其是在官场或是政治博弈 中。不妨举一个正面的例子。 1976 年中国重返联合国提案，在联合 国安理会中，由于一国一票，在涉及会员资格时不得动用否决权， 且提案的主动权在中国方面。这样就具备了海盗分金的一个形式。 中国当时面临两种博弈方式，一是和美欧国家谈判，但这种谈判涉 及的利益冲突太大，不稳定因素太多而且任何一个不稳定因素都会 造成博弈的失败，对于中国而言，这不是一笔稳妥的生意，根据上 文分析的海盗分金思想，联络弱势群体对于自身的目的实现很有帮 助。事实上也正是在部分非洲和东欧小国的帮助下中国才得以重返 联合国。同样，在中国古代的宫廷政治中，以东汉的 “宦官专治 ”与 “外戚专治 ”的轮替形成为例，当帝王弱小时，会联接身边宦官对付 当朝权阀，当帝王长成后，对宦官不满，便勾连外戚灭翦灭宦官， 以此往复，都有基于 “海盗分金 “思想的考虑。当然，很多人只是出 于一种常识，但我们也需要了解这个常识背后的严格逻辑道理。 二、理性与人性 对于上面举的 “海盗分金 ”问题，通过简单而有序的逻辑分析便可得 出方案，但对于一个重复博弈过程中，不确定因素很多，不同的阶 段不同的博弈背景下人们的博弈又该走向什么方向？ 著名的 robert axelord 实验也许能给我们一些启示。根绝 robert axelord 实验，又一个生活中经典的社会准则出现在策略组合中： “一报还一报策略 ”。在重复囚徒困境中，双方不断面对着合作还是 背叛的选择，选择背叛也许会暂时获得更多利益，但打破合作的均 衡又极有可能遭到故意报复，在这样的往复的博弈过程中， “一报还 一报 ”策略在几十种策略中胜出，给我们一些正面的启示。最古老的 道德准则经历几千年不改变，必然有其合理的因