必要条件假言推理电子书.docxVIP

PAGE2 / NUMPAGES3 必要条件假言推理 必要条件的假言推理是大前提是必要条件假言判断，小前提和结论是必要条件假言判断的肢判断的假言推理。例如： 只有证明犯罪的证据确凿而充分，才能提起公诉， 经查证明某甲犯罪的证据不确凿充分， 所以，对某甲不能提起公诉。 这是一个必要条件的假言推理。在这个推理中，否定了必要条件假言判断的前件，从而结论否定了它的后件。这是根据必要条件假言判断的前件是后件的必要条件；后件是前件的充分条件的逻辑性质进行推理的。据此，我们要使必要条件的假言推理正确，合乎逻辑性，必须遵守下列规则；第一，否定前件，必能否定后件；肯定前件，不能肯定后件；第二，肯定后件，必能肯定前件；否定后件，不能否定前件。 根据上述必要条件假言理的规则，必要条件假言推理的正确形式有两种： 一、否定前件式（有效式） 例如： 只有作案时间，才可能是罪犯， 经查张某没有作案时间， 所以，张某不是罪犯。 这就是一个必要条件假言推理的否定前件式。它是根据必要条件假言判断前件与后件的关系，即没有前件就一定没有后件，前件假，后件不一定假（前件是后件的必要条件），因此，否定必要条件假言判断的前件，就能否定必要条件的假言判断的后件。这个必要条件假言推理的小前提否定了大前提必要条件假言判断的前件“有作案时间”，因而，在结论中否定了必要条件假言判断的后件“张某是罪犯”。所以，这个必要条件的假言推理形式是正确的，得出结论是必然性的。 必要条件假言推理否定前件式的逻辑公式是： 只有p，才q， 非p， 所以，非q。 即：[(p←q)∧﹁p]→﹁q。 二、肯定后件式（有效式） 例如： 只有行为具有社会危害性，才是犯罪行为， 李某的行为是犯罪的行为， 所以，李某的行为具有社会危害性。 这个假言推理是必要条件的肯定后件式。其推理程序是：小前提肯定大前提必要条件假言判断的后件，从而结论肯定大前提必要条件假言判断的前件。这个必要条件的假言推理是正确的，因为，根据必要条件假言判断前件与后件的关系，即有后件，就一定有前件，后件真，前件必真（后件是前件的充分条件）。所以，必要条件的假言推理，肯定后件就能肯定前件。因此，这个推理形式是正确的，得出结论是必然的。 必然条件假言推理肯定后件式的逻辑公式是：只有p，才q ；并且q ；所以，p。即：[（p←q）∧q]→p 三、肯定前件式（无效式） 必要条件的假言推理，如果违反上述两条规则，则推理形式就有错误的，推理就不合乎逻辑。其错误推理形式有两种：肯定前件式和否定后件式。例： 只有到过杀人现场，才是杀人犯， 王某到过杀人现场， 所以，王某是杀人犯。 这个必要条件假言推理形式是错误的。因为必要条件的假言判断的前件是后件的必要条件，而不是充分条件，即没有前件就一定没有后件，但是有前件，却不一定有后件。因此，在这个推理中违反了“肯定前件到肯定后件”的逻辑规则。对必要条件假言推理来说，也叫“肯定前件”的错误。 四、否定后件式（无效式） 例： 只有违法行为，才是犯罪行为， 王某的行为不是犯罪行为， 所以，王某的行为不是违法的行为。 这个必要条件假言推理形式是错误的。因为，必要条件假言判断后件是前件的充分条件，而不是必要条件，即有后件就有前件，但没有后件，不一定没有前件。因此，这个推理犯了由否定后件到否定前件的逻辑错误。对必要条件假言推理来说也叫做“否定后件”的错误。