- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
*** 大桥高墩计算分析报告
一、工程概况
本桥平面位于直线上,桥面横坡为双向 2%,纵断面纵坡 1.6%。原桥设计左幅中
心桩号为 K64+375.850,共 2 联 (3-40)+(3-40)m ;右幅中心桩号为 K64+355.650,共
2 联 (3-40)+(4-40)m 。上部结构采用预应力砼 ( 后张 )T 梁,先简支后连续。 下部结构
0、6( 左幅 ) 、7( 右幅 ) 号桥台采用 U 台接桩基,0 (右幅)号桥台采用 U 台接扩大基础,
2、3、4( 左幅 ) 、3、4 、5( 右幅 ) 号桥墩采用空心墩接桩基,其余桥墩采用柱式墩接桩
基础。
由于施工过程中,施工单位将 2、3、4( 左幅 ) 、3、4 、5( 右幅 ) 号桥墩改为圆柱
墩接桩基础,且桩基础已于 2011 年 5 月终孔。本次对其高墩进行计算分析。
主要分析结论:
1、墩顶纵桥向有约束时,失稳安全系数 γ=10.91 ,墩身稳定性安全。
2 、墩顶纵桥向无约束时,失稳安全系数 γ=4.29 ,安全系数偏小。本次分析报
告提出以下两个方案:
方案一:将现有变更 D=2.3m 圆柱式墩改为 2.3*2.3m 方柱式墩,以桩帽相接,
失稳安全系数 γ=6.97 ,安全性得到提高。
方案二:对本桥进行重新分联,左幅分为三联: 40+ (4*40 )+40m,右幅分为三
联:2*40+ (4*40 )+40m,将高墩全部固结,以达到稳定性要求。
从安全性方面考虑,本次分析推荐方案二。
3 、施工阶段、使用阶段桥梁墩柱结构验算安全。
4 、施工阶段裸墩状态受到顺桥向风荷载对墩身最不利。建议在施工过程中对墩
顶施加水平方向的约束 ( 具体的操作措施可在墩顶设置浪风索,防止墩身在风荷载作
用下发生过大的位移 ) 保证墩身的结构安全。
5、根据原桥桥型图 3 号墩中风化板岩顶部高程 236.12 ,而设计变更文件左幅 3
号墩墩底高程 235.2 ,左幅 4 号墩墩底高程 237.5 ,右幅 5 号墩墩底高程 238 等,设
计为嵌岩桩,请注意桩底高程的控制。
6 、本次分析墩身砼按 C40考虑,请注意修改相关变更图纸。
以下将对本桥高墩稳定以及结构安全性做详细分析:
第 1 页 共 14 页
二、高墩屈曲安全性分析
原桥设计左幅中心桩号为 K64+375.850,共 2 联 (3-40)+(3-40)m ,上部结构采
用预应力砼 ( 后张 )T 梁,先简支后连续。
图 1、** 大桥左幅立面
本桥原桥左幅 2,3,4 号桥墩为薄壁墩,根据变更文件 2,4 号墩实测墩高分别为
46.1m 和 44.8m 且与下构固结, 3 号墩为过度墩墩高 45.9m,非固结。
图 2、** 大桥右幅立面
本桥原桥右幅中心桩号为 K64+355.650,共 2 联 (3-40)+(4-40)m 。上部结构采用
预应力砼 ( 后张 )T 梁,先简支后连续,其中 3,4 ,5 号桥墩为薄壁墩,根据变更文件
4,5 号墩实测墩高分别为 45.9m 和 44.3m 且与下构固结, 3 号墩为过度墩墩高 45.8m,
非固结。
本次计算先按原薄壁墩变更为直径 D=2.3m圆柱墩,分别对最高固结墩左幅 2 号
墩(46.1m)和最高非固结墩左幅 3 号(45
文档评论(0)