买卖合同纠纷原告答辩状.docxVIP

买卖合同纠纷原告答辩状 篇一：送货单买卖合同纠纷民事答辩状 送货单买卖合同纠纷民事答辩状 答辩人：XX市XX厂，住所地：XX市XX镇XX沙 角头工业区，负责人：王XX,电话：X X X X 因原告钟XX诉答辩人一案，答辩人现根据事实和法律， 提出答辩如下： 答辩人认为，原告所提供的送货单是伪造的，答辩人对 其真实性不予认可，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求： 一、 多天送货出现在一张送货单上，不符合一般的交易 习惯 按照一般的交易方式来看，卖方向买方送货，应该是 每天一张或者多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对 货物进行签收确认，不可能会出现多天送货出现在一张送货 单上的情况。而原告提供的所有送货单，都是多天送货情况 出现在一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名 都是一签到底，而不是按天数签收的，这不符合一般的交易 习惯，显然是伪造的。 二、 收货人签名是伪造的，答辩人公司并没有名字中带 有“渝”字的员工 所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝” 字，而答辩人公司从来都没有过名字中带有一个“渝”字的 员工。而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和字迹 都是连贯的，显然是在同 一时间写的，而这显然不符和一般的交易习惯。 可见, 收货人签名是伪造的。 三、 送货单上没有具体的送货日期 所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证明送 货单是伪造的。此外，由于无法确定准确的送货日期，原告 应当举证证明其诉讼请求没有超出诉讼时效，否则，法院应 当判决驳回其诉讼请求。 四、 送货单上没有标明大写的货款金额 每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写 的货款金额，这显然不符合常理。依照常理，原告如果真向 答辩人送货，一定要在送货单上写上大写的货款金额，以防 止双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货 的送货单上都标注有货款的大写金额，这完全可以证明送货 单是伪造出来的。 五、 原告提交的送货单与以往原被告双方交易的送货单 完全不同 原告与答辩人曾经有过交易，原告将送货内容写 在收据上，写清楚货款金额，标明大写货款金额，再经答辩 人公司曾守源签名确认，然后拿着收据向答辩人要求支付货 款。此次原告提交的送货单与真实的送货单完全不同，而且 漏洞百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。 六、原告妻子刘XX—直在答辩人公司担任出纳和会计 并掌管公司公章，原告具有伪造送货单的便利条件 原告妻子刘XX在答辩人公司工作多年，担任会计和出 纳职务， 并掌管公司的公章，这使得原告完全具备伪造送货单 的便利条件。而且，刘XX在原告向法院起诉前即向答辩人 公司辞职，答辩人多次打电话给她，要她过来办理财务移交 手续，她也一直不敢过来办理，由此可见她虚怯的心理。 综上所述，答辩人认为，原告钟XX提交的送货单完全 是其伙同妻子刘XX伪造的，是不真实的送货单，请求法院 查明事实， 依法判决驳回其所有诉讼请求， 还答辩人以公道 此致XX市人民法院 答辩人： 二零XX年XX月XX日 证 据 说 明（一） 提交证据人签名： 提交日期： 证 据 说 明（二） 篇二：合同纠纷答辩状 合同纠纷答辩状 鹿城区人民法院： 答辩人：黄香珍，女， 1962 年 12 月 7 日出生，汉族， 身份证号 330302621207362 ，住浙江省温州市鹿城区龙泉巷 10 弄 9 幢 201 室，联系电话 0577。 被答辩人： 林永畴，男，1959 年 1 月 26 日出生，汉族， 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXX住温州市瓯海区潘桥镇丁岙 镇丁腰路11弄4号，联系电话 XXXXXXXXXXX答辩人就被 答辩人林永畴诉答辩人黄香珍买卖合同纠纷一案，现提出以 下答辩意见： 答辩人与被告陈意泽之间只存在店面租赁合 同关系，因此不需要为被告的经营行为承担责任，其次，答 辩人与被答辩人之间没有利害关系，不具有被告主体资格， 请求法院驳回被答辩人林永畴对答辩人黄香珍的起诉。 （一） 对事实部分答辩：首先，经司法鉴定机构鉴定证明原告提供 的 4 号证据：收据中的黄香珍签名非黄香珍本人所签，该份 证据无效，因此，可证明黄香珍并没有授权陈意泽去经营， 黄香珍未参与到被答辩人林永畴及被告陈意泽之间的交易 中。其次，黄香珍与陈意泽之间的租赁协议的第一款中：甲 方自愿将温州鞋市场第 456 东号（计半间）的摊位转租给乙 方即陈意泽经营。并且根据《城乡个体工商户管理实施细 则》第十四条 营业执照及其副本和临时营业执照不得 转借、出卖、出租、涂改、伪造。可证明，双方签的只能是 店面租赁合同；并且根据收据签字非黄香珍本人所签以及租 赁协议的第三款中相关规定，得知答辩人黄香珍只是按合同 约定收取租金，在经营、销售、管理等方面由租赁方陈意泽 自主管理的，进一步