FDI和我国对外直接投资对体育用品制造业进出口贸易影响的实证研究.pdfVIP

FDI 和我国对外直接投资对体育用品制造业进出口贸易影响的实证研究 FDI 和我国对外直接投资对体育用品制造业进出口贸易影响的实证 自 20 世纪 90 年代以来，受国外体育用品制造业产业转移和本土发展环境优化等因素影 响，我国体育用品制造业发展迅猛，并逐渐成为体育产业的重要组成部分。据统计，全国 体育用品制造业行业总产值以每年 493 亿元的规模增长，全球 65%的体育用品在中国生 产制造，我国已成为世界体育用品制造大国。近年来，我国体育用品出口保持着较高的增 长幅度，根据国家信息中心中经专网（http ：//ibe.cE.en/ ）和国家海关数据显示， 2012 年全国 894 家规模以上体育用品制造业企业实现出口交货值 509.94 亿元，同比增 长 10.58% ；从出口性质来看，体育用品出口以外资企业、私营企业和国有企业为主，合 计出口占全部出口总额的 98.5% ，其中外商投资企业出口占六成以上，这表明外商投资对 我国体育用品制造业出口贸易产生重要影响。 　　改革开放以来，我国对外贸易和吸引外资都取得了较快发展，根据国家统计局公布的 数据，我国实际利用外商直接投资（FDI）额和对外直接投资额分别从 2002 年的 527.43 亿美元、27 亿美元跃升至 2012 年的 1117.2 亿美元、850 亿美元，年均增幅分别为 7.79%和 41.19% ；而与此同期，我国体育用品制造业FDI 和对外直接投资年均增幅为 9.22%和 31.4%。根据相关研究结果显示，FDI 和本国对外直接投资对进出口贸易产生重 要影响，但体育用品制造业进出口贸易是否也受到 FDI 和我国对外直接投资影响？影响是 否显著，是怎么样影响的？面对新形势和新挑战，这些问题是值得深思的。因此，本文通 过建立外商直接投资（FDI）和我国对外国直接投资对体育用品制造业进出口贸易影响本 文由论文联盟 http://www.LWlM.Com 收集整理的回归模型，以实证的定量分析来研究两 者之间的相关性，以期得出有意义的结论。 　　一、相关文献回顾 　　1960 年，美国经济学家海默的博士论文《国内企业的国际经营：对外直接投资的 究》提出了垄断优势理论，标志着对外直接投资理论的兴起；这一时期，以商品贸易为主 的国际经济交往格局被打破，国际分工深入到生产领域，进而渗透到产业内部，这使得对 外直接投资和国际贸易之间的互动关系加强，融合程度加深。对外直接投资与贸易理论主 要有两大体系，一是宏观角度下以国际贸易理论为基础，如郝克歇尔一俄林的要素禀赋论 （静态比较优势），小岛清边边际产业扩张论（动态比较优势）和钱钠里的“两缺口”理论 等；二是微观角度下以产业组织理论为基础，如垄断优势论、内部化理论和邓宁的国际生 产折中论等。从实证角度来看，国外学者主要有两种观点，一是以 Mundell 为代表的“替 代性关系” ，如Blonigen （2005）指出为逃避贸易壁垒，FDI 对贸易具有替代性关系；二 是以小岛清（1973）为代表的“互补性关系” ，如Lipsey 和 Weiss （1984）指出对外直接 投资可以带动与其相关或配套的技术品和服务的母国供应商对东道国的直接投资和出口， 在长期中，FDI 和母国出口趋于互补；Marchant （2002）、Rose 和 Spiegel （2004）也 通过实证检验证明了 FDI 与国际贸易存在正相关关系。我国学者对 FDI 和对外直接投资对 本国外贸影响的研究面较广，研究重点主要集中在出口总量、结构升级和技术外溢出等方 面，如李春顶（2009）以新一新贸易理论为基础，研究了我国不同行业企业应选择不同 的国际化路径（继续扩大出还是转向对外直接投资）；孙少勤，邱斌（2010）从市场体 制、外资政策、金融市场效率和市场分割等四个制度入手，分析了上述四个制度因素对我 国制造业 FDI 技术溢出效应的影响。 　　通过文献回顾，可以发现国内外对此研究在宏观经济领域、中观产业层面、微观企业 角度都有较宽、较深的研究，但关于 FDI 对我国体育用品制造业的影响研究方面则较少， 只有张宏伟（2010）和王自清（2010）等少数学者对此有相关研究；张宏伟通过测算体 育用品制造业全要素生产率来分析 FDI 对我国体育用品制造业的技术溢出效应，王自清 究了三资企业资产与我国文教体育用品制造业工业总产值之间的关系，而关于 FDI 对进出 口贸易影响的研究则鲜有。基于上述背景和相关研究成果，本文选取 2003-2012 年体育 用品制造业对外贸易数据作为研究样本，运用单位根检验（AD