论澳门国际投资争端的处理二.pdfVIP

论澳门国际投资争端的处理二 ( 二 ) 、规则 ( “中心”的调解与仲裁程序规则 ) “中心”的调解和仲裁两种程序是相互独立的 . 分别由调解委员会和仲裁庭进行。 因为调解 本身没有拘束力， 因此仲裁是“中心”提供的最有效的办法， 实践中大多数案件都要提交仲裁。 根据 A ·布鲁彻斯的观点，“公约，因其是条约，构成了仲裁程序法。因而除了公约本身所提 到的外， 公约排除了任何国家的法庭地法的可适用性。 ” 换言之， 中心仲裁程序完全受公约支 配，公约关于仲裁的规定构成了一个“自立的体制” (Self-sustained system) 。 1、 提起请求： 任何一种程序的提起首先从当事人一方或双方提出请求开始。请求应向“中心”秘书长书 面提出，经审查认为符合“中心”管辖范围后，予以登记。秘书长即将登记事项通知另一方当 事人。如发现争端明显不属于“中心”管辖范围，应即通知当事人拒绝登记并说明理由。秘书 长拒绝登记的决定是终局性的 。 2、 组成调解委员会或仲裁庭： 当事人双方可以自由约定设立调解委员会或仲裁庭，其组成条件为： (1) 调解人数或仲裁人员必须为奇数 。 (2) 仲裁庭的大多数人不得为当事人任何一方所属国国民。 调解委员会或仲裁庭不得因任何一方拒绝合作而不组成。调解员和仲裁员由当事双方协议 任命。若无这种协议，则由双方各任命一名，再加上双方协议任命第三人共同组成调解委员会 或仲裁庭 ; 在当事双方难以达成协议或一方拒绝任命的情况下， 经任何一方请求， 行政理事会主 . 席应在尽可能同双方磋商之后，予以任命。被任命的调解员或仲裁员可以不必是“中心”前述 两种名册上所提供的人员，但应具备《华盛顿公约》所要求的品质。 3、 调解规则和仲裁规则 ： 调解或仲裁进行的程序和有关事宜，分别受行政理事会通过的《调解程序规则》和《仲裁 程序规则》支配。除了两个规则中规定的《公约》的强行规则外，当事人可以约定适用其它规 则。在调解或仲裁开始或进行过程中，若当事任何一方对“中心”管辖仅提出异议，则由调解 委员会或仲裁庭自行决定是否有管辖权。在进行调解的场合，调解委员会应向双方提出建议， 并促成双方达成协议。若调解失败，则应结束调解程序并作出有关报告。在提交仲裁的场合， 仲裁庭应依据当事人双方协议的法律规范处断争端。如无此种协议，仲裁庭应适用作为争端当 事国的缔约国的法律 ( 包括它的法律冲突现范 ) 以及可适用的国际法规范 。在双方同意时， 仲裁 庭可依公平和善意原则对争端作出决定。但仲裁庭不得借口法律无明文现定或含义不清而暂不 作出裁决。 此外，当事任何一方还可以根据以下一种或几种理由要求撤销裁决： (a) 仲裁庭的组 成不适当 ;(b) 仲裁庭显然超越其权力 ;(c) 仲裁庭的一个成员有受贿行为 ;(d) 有严重的背离基本 的程序规则的情况 ;(e) 裁决未陈述其所依据的理由。是否撤销裁决，由行政理事会主席在仲裁 员名单中任命一个由三人组成的专门委员会作出决定。 4、调解或仲裁程序进行地： a. 若双方无特别约定，为“中心”所在地即美国的华盛顿。 b. 双方可以自由约定为常设仲裁法院所在地即荷兰的海牙， 或任何其它已与“中心”订有 协议的公私机构所在地。 c. 调解委员会或仲裁庭在同秘书长磋商后所批准的任何其它地点。 5、 程序的选择： . (l) 双方可以约定先行调解。若调解不成再求助于仲裁。 (2) 在仲裁进行中， 双方可以和解解决从而撤销仲裁程序。 双方也可要求仲裁庭制作裁决书 将和解协议裁入其中。在选择调解程序后，当事入双方也可以约定调解报告具有拘束力。 ( 三 ). 基本功能与法律地位 国际中心的基本功能与法律地位是： (1) 中心的宗旨是为缔约国和其它缔约国国民之间投资争端的调解和仲裁提供便利，因而