罪犯劳动改造的法律视角探析.pdfVIP

6/4/2020 劳动是当代监狱活动的一个基本范畴，尤其是我国罪犯参加劳动范围之广，规模之大，设施 劳动是当代监狱活动的一个基本范畴，尤其是我国罪犯参加劳动范围之广，规模之大，设施 之全，在世界上是独一无二的，以致 “劳动改造”一度成为中国监狱的代名词。由于当时的 之全，在世界上是独一无二的，以致 “劳动改造”一度成为中国监狱的代名词。由于当时的 历史原因和认识水平，人们普遍把监狱制度和罪犯劳动制度视为一体，随着 《监狱法》的出 历史原因和认识水平，人们普遍把监狱制度和罪犯劳动制度视为一体，随着 《监狱法》的出 台，罪犯劳动不再由监狱工作方针来调整，监狱工作被科学的表述为：惩罚与改造相结合， 台，罪犯劳动不再由监狱工作方针来调整，监狱工作被科学的表述为：惩罚与改造相结合， 以改造人为宗旨。但是，不论从监狱改造角度还是从监狱生产角度看，罪犯劳动都是当前监 以改造人为宗旨。但是，不论从监狱改造角度还是从监狱生产角度看，罪犯劳动都是当前监 狱体制改革中最主要的难点问题，毫不夸张的说，解决好了这个问题，对中国监狱体制的转 狱体制改革中最主要的难点问题，毫不夸张的说，解决好了这个问题，对中国监狱体制的转 型具有决定性的意义。 型具有决定性的意义。 一、罪犯劳动改造的法律规定性 一、罪犯劳动改造的法律规定性 1 1、关于强迫劳动。罪犯从事一定的劳动是世界各国监狱通行的做法，参加劳动的方式有强 、关于强迫劳动。罪犯从事一定的劳动是世界各国监狱通行的做法，参加劳动的方式有强 迫和自愿两种。我国 《监狱法》第六十九条规定：“有劳动能力的罪犯，必须参加劳动”。这 迫和自愿两种。我国 《监狱法》第六十九条规定：“有劳动能力的罪犯，必须参加劳动”。这 表明我国罪犯参加劳动不是 “自愿”而是 “必须”，是法定的义务和权利。显然 “必须”带 表明我国罪犯参加劳动不是 “自愿”而是 “必须”，是法定的义务和权利。显然 “必须”带 1930 有强制性所指。国际社会关于 “强迫劳动”有许多立法限制。1930 年国际劳工组织通过的 有强制性所指。国际社会关于 “强迫劳动”有许多立法限制。 年国际劳工组织通过的 《强迫劳动公约》规定两种情况不属于 “强迫或强制劳动”范畴，即依照法律的合法命令而 《强迫劳动公约》规定两种情况不属于 “强迫或强制劳动”范畴，即依照法律的合法命令而 被拘禁的人或在此种拘禁假释期间的人所要求的工作或服务，但又特别指出，由判决而执行 被拘禁的人或在此种拘禁假释期间的人所要求的工作或服务，但又特别指出，由判决而执行 1958 的苦役仍属 “强迫或强制劳动”。1958年联合国预防犯罪和罪犯待遇大会在 “强迫或强制劳 的苦役仍属 “强迫或强制劳动”。 年联合国预防犯罪和罪犯待遇大会在 “强迫或强制劳 动”中指出 “„„排除私人雇主或公共企业雇佣某些囚犯在狱所外进行的劳动， 以利于他们 动”中指出 “„„排除私人雇主或公共企业雇佣某些囚犯在狱所外进行的劳动， 以利于他们 重返社会。”从上述两个法律文件中可以看出，我国监狱对罪犯带有强制性劳动的要求不属 重返社会。”从上述两个法律文件中可以看出，我国监狱对罪犯带有强制性劳动的要求不属 1957 于禁止的 “强迫或强制劳动”。但是 1957年国际劳动组织大会通过的 《废除强迫劳动公约》 于禁止的 “强迫或强制劳动”。但是 年国际劳动组织大会通过的 《废除强迫劳动公约》