经史子集国学文库：史部·地理·吴中水利书.pdf

国学知识文库·史部·地理： 吴吴中中水水利利书书 华夏文明是人类最伟大的文明！ 为往圣继绝学，是每一个华夏人的 史使命和责任。 本文收集整理了古文献 《吴中水利书》 以供大家参阅。 为便于阅读，除简体字外，尽量保持原样。 由于部分古籍有损，并且有些古体字在电脑上打不出， 不得不以框或？代替，敬请谅解。 吴吴中中水水利利书书 字数：4995 吴中水利书 《吴中水利书》一卷，宋单锷撰，锷字季隐，宜兴人。嘉祐四年进士， 欧阳修知举时所取士也。得第以後，不就官，独留心於吴中水利。尝独 乘小舟，往来於苏州、常州、湖州之间，经三十馀年。凡一沟一渎，无 不周览其源流，考究其形势。因以所阅 ，著为此书。元祐六年，苏轼 知杭州日，尝为状进於朝。会轼为李定、舒亶所劾，逮赴御史台鞫治， 其议遂寝。明永乐中，夏原吉疏吴江水门，浚宜兴百渎，正统中，周忱 修筑溧、阳二坝，皆用锷说。嘉靖中，归有光作 《三吴水利录》，则称 治太湖不若治松江，锷欲修五堰，开夹苎干渎以绝西来之水，使不入太 湖，不知扬州薮泽，天所以潴东南之水也。水为民之害，亦为民之利。 今以人力遏之，就使太湖乾枯，於民岂为利哉！其说稍与锷异。盖岁月 绵邈，陵谷变迁，地形今古异宜，各据所见以为论。要之旧法未可全 执，亦未可全废，在随时消息之耳。 《苏轼进书状》载 《东坡集》五十 九卷中，此书即附其後。书中有“并图以进”之语，而於其上。加贴黄 云：“其图画得草略，未敢进上，乞下有司计会单锷别画。”此本删此贴 黄，惟存“别画”二字，自为一行。盖此书久无专刻，志书从 《东坡集》 中录出，此本又从志书录出，故辗转舛漏如是也。 吴中水利书 窃观三吴之水，为患滋久，较旧赋之入，十常减其五六。以日月指之， 则水为害于三州，逾五十年矣。所谓三州者，苏、常、湖也。朝廷屡责 监司，监司每督州县，又间出使者，寻按旧迹，使讲明利害之原。然而 西州之官求东州之利，目未尝 览地形之高下，耳未尝讲闻湍流之所従 来，州县惮其经营，百姓厌其出力，钧曰：“水之患，天数也。”按行者 驾轻舟于汪洋之陂，视之茫然，犹擿埴索途，以为不可治也。间有忠于 国，志于民，深求而力究之。然有知其一而不知其二，知其末而不知其 本，详于此而略于彼。故有曰：“三州之水，咸注之震泽，震泽之水， 东入于松江，由松江以至于海。自庆 以来，吴江筑长堤，横截江流， 由是震泽之水，常溢而不泄，以至壅灌三州之田。”此知其一偏者也。 或又曰：“ 由宜兴而西，溧阳县之上有五堰者，古所以节宣、歙、金陵 九阳江之众水，由分水、银林二堰，直趋太平州芜湖，后之商人，由 宣、歙贩运排木，东入二浙，以五堰为艰阻，因相为之谋，罔绐官中， 以废去五堰，五堰既废，则宣、歙、金陵九阳江之水，或遇五六月山水 暴涨，则皆入于宜兴之荆溪，由荆溪而入震泽，盖上三州之水，东灌 苏、常、湖也。”此又知其一偏者耳。或又曰：“宜兴之有百渎，古之所 以泄荆溪之水，东入二震泽也，今已堙塞，而所存者四十九条，疏此百 渎，则宜兴之水自然无患。”此亦知其一偏者也。三者之论，未尝参 究，得之既不详，攻之则易破。以锷视其迹，自西五堰，东至吴江岸， 犹之一身也，五堰则首也，荆溪则咽喉也，百渎则心也，震泽则腹也， 傍通太湖众渎，则络脉众窍也，吴江则足也。今上废五堰之固，而宣、 歙、池九阳江之水不入芜湖，反东注震泽，下又有吴江岸之阻，而震泽 之水，积而不泄，是犹有人焉桎其手，缚其足，塞其众窍，以水沃其 口，沃而不已，腹满而气绝，视者恬然，犹不谓之已死。今不治吴江 岸，不疏诸渎，以泄震泽之水，是犹沃水于人，不去其手桎，不解其足 缚，不除其窍塞，恬然安视而已，诚何心哉？然而百渎非不可治，五堰 非不可复，吴江岸非不可去，盖治之有先后。且未筑吴江岸已前，五堰 其废已久，然而三州之田，尚十年之间，熟有五六，五堰犹未为大患。 自吴江筑岸已后，十年之间，熟无一二。欲具验之，阅三州岁赋所入之 数，则可见矣。且以宜兴百渎言之。古者所以泄西来众水，入震泽而终 归于海。盖震泽吐纳众水，今纳而不吐。锷窃视熙宁