证据法案例分析.pdf

毕业论文范文模板 证据法案例分析 在社会经济快速发展的今天，经济活动日益频繁，人们在经济交往中往往 没有保留完整的证据，甚至根本就没有想到会保留证据，有些想到了但也因种 种原因而未保留，譬如亲属、朋友之间往往基于信任、面子等问题而未保留证 据，在发生纠纷后准备用法律武器来维护自己的合法权益时，才发现自己面临 证据上的欠缺— 口说无凭，才意识到当时的情况已无法保存和还原。因此，对 于公民自身而言，保留对于自己有力的证据、凭证，合法地获取相关证据是有 利于保障自身财产安全的行为。同时，充分地了解我国的 《证据法》、《民事诉 讼法》等，也有利于在社会经济活动中，筑建起法律的保护网。 一、案件基本情况 江苏省淮安市人民法院于2014 年8 月15 收到一则民事诉讼的案件，案件 的缘由是原告人李某在 “好心情”便民超市遗失了一台佳能的单反相机，怀疑 “好心情”便民超市的老板钱某捡拾到了自己遗失的相机不肯归还，由此提起 了诉讼。 李某于2014 年2 月日在江苏省淮安市数码广场购得一台佳能的单反相机。 2014 年7 月6 日，李某携带单反相机去上班，在下班后，李某曾去家附近的 “好心情”便民超市购买物品，回家后发现该单反相机丢失。李某于当日晚10 时左右，返还到 “好心情”便民超市，询问超市老板钱某是否捡到自己遗失的 一部佳能单反相机，但是钱某告知李某自己并未看到有单反相机的存在。 2014 年7 月7 日下午，原告李某经过“好心情”便民超市门口，发现被告 钱某的收银台上有一个和自己型号相同的单反相机，原告李某认为被告钱某捡 到了其遗失的单反相机，而被告钱某主张该单反相机系其几天前出资购买的。 在争执期间，钱某向李某提出，如果其执意认为这只单反相机是其丢失的那一 只，那么钱某愿意以18000 元的价格让给李某。18000 元中包括了钱某在购买 单反相机时出资的15000 元，另3000 元是钱某向李某索要的遗失物保管的补偿 金。在钱某提出的18000 元要求上，李某在与钱某交涉的过程中数次告知钱某， 自己一分钱不会出，这是自己丢失的单反相机，钱某在捡到后应该予以归还。 毕业论文范文模板 双方为此发生争执，在公安机关调解期间，双方因对补偿款数额不能达成一致， 原告遂诉至法院，请求判决被告返还单反相机，并不会支付被告人钱某所提出 的18000 元的金额。 二、案件分析 在法院受理期间，李某首先向法院出示了自己在数码广场购买佳能单反相 机时开具的 “相机购买发票”、“相机保修证明”、“当日的购物票据”，根据李某 自己所表述、以及李某所提供的证据情况来看，“相机购买发票”、“相机保修证 明”、中所描述的相机型号、相机款式、相机品牌与钱某手中的相机完全一致。 且表明的证据初步地表明钱某手中的那一只单反相机就是李某的。虽然超市内 布有监控设备，但是钱某执意表示监控已经损坏，且不提供有关监控录像的视 频信息，导致现场调查人员无法从监控录像中获取有效地信息，而钱某也无法 出示购买相机时所保留的任何有关凭证。 根据现有的证据，本案实际上有两种可能性：一是李某确实误会了钱某， 钱某手中的相机并非李某遗失的那一只；二是李某遗失的相机就是钱某手中的 那一只，钱某自称超市内的监控损坏，李某就无法直接认定就是自己拿走了其 遗失的相机，不肯归还于李某。所以，不管法官如何判决，都存在与客观真实 相矛盾的可能，这实际上也说明 “案件只能有唯一的正确结论”的观念应当改 变了。但是由于法官 “不能拒绝裁判”，面对此类案件，法官仍然要作出自己的 选择。根据上述证据规则第六十四条的规定，法官应当遵循法官职业道德，运 用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。 而在日常的生活中，购买数码产品都会开具相应的发票和凭证，根据李某所说， 其确实购买了一台佳能单反相机，并且根据李某所提供的证据和发票凭证等证 据，也可以充分地证实这一点。反观被告钱某，其自称自己新购买了一台佳能 单反相机，但是由于超市内的监控系统已经损坏，无法证实到钱某没有捡拾到 李某的相机，而钱某也没有任何的凭证