《企业间的借贷合同是否违法范本》.docxVIP

合同订立原则 平等原则： 根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方 不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人， 在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容: ①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力 的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务 或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯 他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取 得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强 加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 自愿原则： 根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权 利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由 当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第 三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、 变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任， 在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 公平原则： 根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方 的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理 具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二， 根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。 诚实信用原则：该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵 循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要 诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 企业间的借贷合同是否违法 企业间的借贷合同是基于企业资金拆借的行为，企业可以将暂时 闲散的资金按照一定的价格让渡给其它企业使用。那么法律上是否允 许企业间的拆借行为呢？企业间的借贷合同是否违法呢？请阅读下文 了解。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 （一）是否存在禁止企业间借贷的法律规范 应当说，我国司法将企业间借贷判为无效的做法由来已久：早在 1990年最高人民法院在《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 第4条第（二）项中就指出“明为联营，实为借贷，违反了有关金融法 规，应当确认合同无效。” 1991年最高人民法院经济审判庭在《关于该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 刘水清与钟山县钟潮塑料工艺制品厂之间是否构成联营关系的复函》 中对上述认识再次作了强调。1996年最咼人民法院在《关于对企业借 贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中亦明确规定：该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 “企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。” 正是在最高人民法院的反复强调下，我国司法似乎形成了 “企业 间借贷合同无效”的“思维定势”，法官们都不由自主地把企业间借 贷合同判为无效，并习惯将上述司法解释作为其判决理由。然而，需 要注意的是，最高人民法院的解释虽始终强调：企业借贷合同违反了 有关金融法规，但对“有关的金融法规”，究竟是指何种法律或行政 法规并未明示。这显然有悖审判公开原则。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 1998 年最高人民法院曾就此专门“求教”于央行。而央行在《关 于对企业间借贷问题的答复》中明确指出：“根据《中华人民共和国 银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。 借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业之间不得相互借贷。企业 间的借贷活动，不仅不能繁荣我国的市场经济，相反会扰乱正常的金 融秩序，干扰国家信贷政策、计划的贯彻执行，削弱国家对投资规模 的监控，造成经济秩序的紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同 （ 或 借款合同 ） 是违反国家法律和政策的，应认定无效。”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 然而，时过境迁，按照 2001年《国务院关于废止 2000 年底以前 发布的部分行政法规的决定》的规定，《银行管理暂行条例》已被 《中国人民银行法》、《商业银行法》和《非法金融机构和非法金融 业务活动取缔办法》取代。故在 2001年10月 6日后，《银行管理暂 行条例》就不能再作为法院判定合同无效的依据了。《中国人民银行 法》只是规定“中国人民银行依法监测金融市场的运行情况，对金融