指纹鉴定申请书范文.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
指纹鉴定申请书范文 指纹鉴定申请书 刘子华家人诉方-舟-子案 鉴定申请书(之一) 申请人:方是民 依据《最高 __关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,特 提出以下鉴定申请: 鉴定标的: 刘子华创作的《八卦宇宙论与现代天文》中论及的“八卦宇宙论” 鉴定内容: 1.“八卦宇宙论”的是否为《中华人民 __科学技术普及法》第八条所 述的“伪科学”、是否为《2000~xx年科学技术普及工作纲要》所述的“违反 科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说”。 2.刘子华“八卦宇宙论”预测与编号“xxUB313”的行星被发现之间的关 系。 推荐鉴定机构: 中国科学院国家天文台 需要鉴定的理由: 一.对“八卦宇宙论”的定性,决定了对该“八卦宇宙论”适用何种评价标 准。 《2000~xx年科学技术普及工作纲要》第五条要求“有效遏止各种愚昧迷 信活动和反科学、伪科学活动,根除其赖以生存的土壤”、“揭露批判各种打着 科学旗号进行的反科学活动”,第九条要求“旗帜鲜明地反对各种愚昧迷信和反 科学、伪科学行为”。《关于加强科普 __ __》第八条要求“在对待科 学与迷信、真理与谬误这类重大问题上,新闻宣传要勇于捍卫科学与真理,不能 模棱两可。对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说,对反科学、伪科 学的‘奇闻怪事’,对求神弄鬼的封建迷信活动,对违反科学规律的弄虚作假行 为,一定要旗帜鲜明地予以揭露、批评和反对”。 从上述规定可见,若“八卦宇宙论”被认定为伪科学或荒诞学说,则申请人 相应的揭露、批评、批判和反对是合法、适当的。 若“八卦宇宙论”不被认定为伪科学或荒诞学说,则申请人对“八卦宇宙论” 及其作者的批评则应当严格限制在学术讨论、学术批评的范围内,而不应当有效 遏止其活动、根除其赖以生存的土壤、批判、旗帜鲜明地揭露、批评。 显然,对“八卦宇宙论”的定性、适用何种评价标准与认定是否损害刘子华 的名誉权有直接的、决定性的关联。 二.“八卦宇宙论”是否为伪科学、是否为荒诞学说,是科学问题、专门性 问题,若无对外委托鉴定, __自身难以作出权威的判断。 若不对外委托鉴定,则 __对“八卦宇宙论”定性的客观性、科学性和 权威性难以保证。 三.刘子华“八卦宇宙论”预测与编号“xxUB313”的行星被发现之间的 关系和《欺世盗名的八卦宇宙论》中“盗名”的评价紧密关联。 四.中国科学院国家天文台是最适格的鉴定机构。 《中华人民 __科学技术普及法》第十五条规定:“科学研究和技术开发 机构、高等院校、自然科学和社会科学类社会团体,……应当向公众开放实验室、 陈列室和其他场地、设施,举办讲座和提供咨询”。 因“八卦宇宙论”明显属于天文学范畴,所以,中国科学院国家天文台是最 适格的鉴定机构。 为了保护申请人的合法权益、查明案件事实,根据有关规定,申请人望人民 法院同意上列鉴定申请。 此致 北京市第二中级 __ 申请人:方是民 代理人:彭剑 二OO六年七月三日 鉴定申请书(之二) 申请人:方是民 依据《最高 __关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定,特 提出以下鉴定申请: 鉴定标的: 方是民创作的《欺世盗名的八卦宇宙论》中涉及西方科学家对“八卦宇宙论” 及刘子华评价的部分内容。 鉴定内容: 1.爱因斯坦是否评价过《八卦宇宙论与现代天文》论文。 2.除《八卦宇宙论与现代天文》文外,西方科学著作(欧洲、美国的科学著 作)是否提及刘子华。 3.西方天文学家(欧洲、美国的天文学家)对“八卦宇宙论”及刘子华有无 学术评价;若有,则为何评价。

文档评论(0)

177****8759 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档