律师公证制度三教材课程.pptVIP

没有任何一部法律法规规定，只要主合同已经人民法院依法审判，具备执行条件，担保合同就可以不经审判直接执行;也没有法律规定，主合同具备强制执行公证的条件，就可以对从合同进行强制执行公证。实体法中存在主从地位的主合同与担保合同，但在程序法中并不具有任何主从关系。公证机关不能因为借款合同具备强制执行公证的条件，而任意扩大解释为抵押合同也可以进行强制执行公证。 全国首例，意义深远 执行法院经过再一次听证审查，作出裁定，“本案双方当事人之间的民事法律关系涉及到抵押的法律关系，不属于可签发强制执行效力公证书和执行证书的范围。据此，本案的执行依据签发程序与相关法律和司法解释相抵触，依法应不予执行。申请执行人可另行向人民法院提起诉讼。”广州中院的裁决，是公证法颁布后全国中级以上法院作出的首例裁决，对于正确理解和掌握赋予强制执行效力债权文书的条件和范围，对于解决《公证法》实施后司法实践中遇到的新情况新问题，具有重大的指导意义。 讨论：抵押合同能不能办理赋予强制执行效力的公证手续？ 案例二：宁致公司执行案 债权人：方某 债务人：天海砂石公司 保证人：楼某（天海砂石公司法定代表人） 抵押担保人：宁致公司 四方签订《还款担保协议书并申请公证，南京市钟山公证处出具了公证书并赋予其强制执行效力。 债权期满，方某申请强制执行 宁致公司不服，南京市中院裁定，认定钟山公证处出具的公证书不具有强制执行效力 方某