明清封建各阶级的社会构成.docVIP

明清封建各阶级的社会构成 ????????[ 06-04-18 16:37:00 ]????作者： 傅衣凌 ????编辑：studa9ngns ???近年来国内外史学界对于中国有没有出现市民阶层，争论很多，为探讨这个问题，我认为马克思主义的阶级论，始终是解剖这个问题的一个重要依据。同时还要知道中国的封建制不同于欧洲的封建制，中国封建各阶级的社会构成与欧洲社会相比较，明显的具有本身的特点，这又是应该认真考虑的一个方面。 阶级、阶级关系、阶级斗争学说是马克思主义历史科学的核心。列宁曾指出：“从法国大革命时起，欧洲许多国家的历史非常明显地揭示出事变的这种真实内幕，即阶级斗争。法国复辟时代就有一些历史学家(梯叶里、基佐、米涅、梯也尔)在总结当时的事变时，不能不承认阶级斗争是了解全部法国历史的钥匙。”①是以剖析明清封建各阶级的社会构成，将有助于我们研究中国历史，正确评价阶级、阶级斗争在历史上的作用及其限度。明清时代，也就是从十六、七世纪前后到18世纪之间，在中国封建社会内已孕育有资本主义生产关系的萌芽，在农民、城市居民之间的阶级结构曾起某些变化。根据大量的历史记载，在经济发达的江南和东南沿海地区，以及在僻远的山区，从事手工劳动(如开矿、造纸等)和经营种植经济作物的农民、手工业者和商人，他们之间的经济结构，如果按照马克思主义的观点来说， —————————— ①??列宁：《卡尔·马克思》，见《马克思恩格斯选集》第1卷第13页，人民出版社1972年版。 ? 应有一部分可能是资产阶级和无产阶级的前身，换言之，即是明清时代已出现有一部分的市民阶级分子的前身。明末清初江西赣南的“闽佃尝赤贫赁耕,往往驯至富饶，或挈家返本貫，或即本庄轮奂其居，役财自雄，比比而是”①。这说明有些闽佃已成为富裕农民。太平天国，革命前夜，江苏吴江曾出现有“佃棍”之类的人物，即是佃富农。他们的社会身分，材料记载得很清楚，“此等佃棍皆借抗租肥家，雇工耕耨，实系游手好闲之徒”②。上引文献告诉我们当时江南农村已出现有新的生产关系，即地主、佃富农和雇工之间的关系。至于山区的棚民，则他们一直和商品生产发生关系，早在明代隆庆二年(1568年)，“江西万羊山，跨湖广、福建、广东之地，而各省商民亦尝流聚其间，以种蓝为业”③。这种棚民在清代的江西、安徽山区、川、陕、湖三省边区的农业生产中部发现有同样的情况，值得二视的，这种“依山种靛”者，人多不认为农，而称为商。民国的《汤溪县志》即载：“商有闽人，依山种靛为利，乡村团蜡贩卖”④。换句话说：种靛的是商人，而不是单纯的农民或地主，那末，从外观来说，这种租地农不能说其没有带有商业资本家的某些性质。至于商业和商业资本的发达，就明清两代而论，也是很醒目的。“在中国，宋代以后中国国内商业，无论在质和量上都日益扩大其流通圈；特别是宋代以后的中国国内商业，至少比起汉代大本上有三个显著的特征。第一，客商买卖商品的重点，有渐从奢侈品移向日常生活必需品的倾向。第二，作为直接生产者的农民逐渐地、直接地被卷入国内商业网之内，也很为显著。第三，在农村内 ———————— ????①??魏礼：《魏季子集》卷7，与季邑侯书。 ????②??原件存苏州博物馆。???? ????③??《明隆庆实录》卷26。 ④??民国《汤溪县志》卷3，民族，风俗。 ? 部也逐渐地出现了远距离地方的商品流通”①。所以明清时代在全国各地都出现有大大小小的商人集团，如山西、陕西、徽州、江苏洞庭、闽、粤、浙海商等，都是较为著名的。这时的商人不仅从流通过程中谋取大利，而是把其资金投放于生产领域，且进而直接控制生产。《太函集》即记嘉靖年间休宁商人朱云治在福建经营制铁业的故事：“朱处士云治，字天铎，海阳(休宁县)新溪人也。……从兄贾闽，盖课铁冶山中，诸佣人率多处士长者，争力泎以称处士，业大饶。会岁下登，处士贷诸佣人钱百万。既而兄有疾，辄舍业扶兄归。客谓，今始有利，收责而归不后。处士谢曰：钱易得耳，终不以此后兄，归而丧兄”②。这是说徽商使用佣工经营开采铁山，可能具有工场手工业的某些形态。又如休宁商吴有容“挟赀游闽、江右间，货楮山中。常年先以米银给诸造户，而征其息。岁适大浸，不责其逋，仍出粟账贷之”③。这是休宁商在福建、江西方面，把米银预贷给山中的造纸业者，然后则以纸来支付利息。这种方式自然是落后的高利贷的预购，不是很进步的。然已冲击了自然经济的内部结构，在旧社会之旁出现了新人。如苏州的机户与织工的关系，就是如此。这些人物的出现，为什么他们并没有发展到成熟的程度，在中国历史上发挥应有的作用，这需要我们从明清时代的社会经济结构和阶级关系进行说明。???? ———————— ????①??参考藤井宏：《新安商人研究》。 ????②??汪道昆：《太函集》卷47，海阳新溪朱处士墓志铭。