层次分析法在旅游资源评价中的应用.docx

第一步 , 确定目标层 (A) 。根据本文主题将 其定为旅游资源最佳。 第二步 , 确定样本层 (C) 。通常称之为方案 层。根据目标层 , 峨眉山、黄山、庐山、泰山、华 山理当成为样本层。 第三步 , 确定准则层 (B) 。它是用来衡量和 判断方案层实现目标优劣的依据 , 是层次分析法的关键。它要求所选择的因子准确、全面 , 同时又互不相关。这就必须选择那些主要的 , 对旅游资源整体开发价值和重要程度有重大影响的因素作为评价因子。为尽量简化评估工作 , 本文选择自然景观 , 人文景观和景区容量三项指标构建准则层。 据此 , 依计算顺序 , 形成如下结构图 旅游资源 A 目标层 自然景观 B1 人文景观 B 2 景区容量 B3 标准层 峨眉山 C1 黄山 C2 庐山 C3 泰山 C4 华山 C5 样本层 设准则层 B1 对目标层 A 的权重为 : W i (i = 1 , ?? , 3) : 样本层 : Cj (j = 1 , ?, 5) , 对准则 Bi 的权重为 aij (i = 1 , ?? 3 ; j = 1 , ?? , 5) , 则样本层 Cj 对目标层的最终权重为 : A= 3 3 5 5 3 wi Bi wi ( aij Cj ) Cj ( wi aij ) i 1 i 1 j 1 j 1 i 1 3 由此得任一样本 Cj 对目标 A 的权重值为 : wi aij i 1 。该权重的大小也就表明了样本 CJ 对目 标层 A 的意义或影响程度。 层次分析法设计者将线性代数处理转化为建立 在实验心理学基础上的判断表格 , 并进而形成判断 矩阵 , 通过矩阵的特征值和特征向量 , 求出近似值 以完成权重的最后求取。 相对重要性标度 * 标度 定 义 1 i 因素与 j 因素相同重要 3 i 因素与 j 因素略重要 5 i 因素与 j 因素较重要 7 i 因素与 j 因素非常重要 9 i 因素与 j 因素绝对重要 2，4，6，8 为以上两判断之间的中间状态对应的标度值 倒数 若 i 因素与 j 因素比较，得到判断值为 a =1/a ji ，a =1 ij ii ①计算矩阵各行各元素乘积 n mi = aij i 1 ②计算 n 次方根 wi = n mi ③对向量 w (w1，w2 , , wn )T 进行规范化 ? wi j=1,2, ?， n wi n w j j 1 得到 ? ? ? ， ? T ，为所求特征向量近似值，即各因素权重。 w (w1 , w2 , wn ) ④计算矩阵的最大特征值 λ ； max 1 n ? max ( Aw) i n i 1 wi 其中， ? 为向量 ? 的第 i 个元素。 ( Aw)i （3）计算判断矩阵一致性指标，并 检验其一致性 为检验矩阵的一致性，定义 CI max n 。当完全一致时， CI=0。 CI 愈大，矩阵的一致性愈差。对 1～9 阶矩阵 n 1 CI 矩阵的随机一致性比例 CR RI 3 RI Bi (RI )i i 1 明填表要求及运算过程。 对我个人而言原始数据应该如下。 目标判断矩阵 项目 自然景观 人文景观 容量 自然景观 1 2 3 人文景观 1/2 1 2 容量 1/3 1/2 1 运算结果： N=3 1 2 3 0.5 1 20.33 0.51 E=0.0001 LB=3.0055 W(1)=0.54 CI=0.0028 W(2)=0.297 RI=0.52 W(3)=0.163 CR=0.0053 一致性指标 CI = 0.0028 平均随机一致性指标 RI = 0.52 检验系数 CR = 0.0053 0.10 判断矩阵有满意的一致性。 表 2 自然景观判断矩阵 项目 黄山 峨眉山 庐山 泰山 华山 黄山 1 3 7 9 5 峨眉山 1/3 1 5 7 3 庐山 1/7 1/5 1 2 1/2 泰山 1/9 1/7 1/3 1 1/5 华山 1/5 1/3 2 5 1 运算及检验结果 N=5 1 3 7 9 5 0.33 1 5 7 3 0.14 0.2 1 2 0.5 0.11 0.14 0.33 1 0.2 0.2 0.33 2 5 1 E=0.0001 LB=5.0798 W(1)=0.5210001 CI=0.0199 w(2)=0.264 RI=1.12 W(3)=0.062 CR=0.0178 W(4)=0.034 W(5)=0.0119 CR 0.10 , 判断合乎要求。 表 3 人文景观判断矩阵 项目 黄山 峨眉山 庐山 泰山 华山 黄山 1 1/5 1/3 1/7 3 峨眉山 5 1 3 1/3 7 庐山 3 1/3 1 1/3 5 泰山 7 3 3 1 9 华山 1/3