中国新兴建设开发总公司一公司三项QC小组“烈火”QC小组点评.docxVIP

2013年度全国工程建设优秀QC小组 活动成果点评表 （第 6 组） 资料编号 QCX小组名称 中国新兴建设开发总公司一公司三项QC小组 发布顺序号 31 课题名称 创新圆弧倾斜墙体施工方法 一、总体评价 该小组活动课题为创新型，选题理由具体明确，目标有一定的挑战性，有量化指标和分析论证，小组提出了三个方案进行分析评价，确定最佳方案，并进行二次方案比选，按照5W1H的原则制定对策措施，实施过程内容较详实，图文并茂，实施效果明显，达到了小组预期目标，成果已形成企业工法，活动程序正确，活动步骤完整，工具应用基本恰当，是一篇较好的成果。 二、不足之处 1、成果中前后课题名称不同，标题和选题中是《创新圆弧倾斜墙体施工方法》，目标可行性分析后课题名称为《圆弧倾斜墙体模板体系创新》。课题名称应前后一致，成果内容主要针对模板体系创新，所以课题名称为《圆弧倾斜墙体模板体系创新》更合适。 2、目标可行性论证不够充分，应针对课题涉及内容进一步分析。 3、最佳方案评价比选如能增加模板体系稳定性比较，并进行模拟实验进一步说明更好。 4、分解方案的选择分析不够全面，有的只从技术方面比较，有的只从工艺方面比较，应针对不同方案，从技术性、经济性、可实施性、安全性等方面进行客观比较，注重以数据说话。二次方案比较选择完成后用系统图表示总方案和最终选定的方案，然后制定对策表条理会更清楚。 5、对策目标检查应说明什么时间，实施一、实施三、实施五的对策目标的检查应提供一定数量具体的验证数据，证明对策目标的实现。 评委签名： 郑其熙 日 期：2013.06.28 2013年度全国工程建设优秀QC小组 活动成果点评表 （第六组） 资料编号 QCX小组名称 中国一冶工业炉公司府谷项目部“烈火”QC小组 发布顺序号 课题名称 焦炉热态炭化室底热修砌筑装置的研制 一、总体评价 该成果为创新型课题，为了解决传统的施工方法不能满足焦炉热态炭化室底热修砌筑要求，该QC小组大胆创新，通过提出的各种方案进行试验、分析、评价，从中确定出最佳方案，方案选择彻底，分析、评价过程通过试验获取大量的数据，为方案选择提供了可信的依据；设定了量化的目标，并进行了目标可行性分析；将最终选定二次分解方案列入对策表；实施过程图文并茂。活动程序符合创新型课题的程序，最终达到小组既定的目标，申报了一项发明专利和一项实用新型专利。成果工具运用合理，条理清楚，是一篇较好的QC成果。 二、不足之处 1、小组成果整理应注意时间的严谨性，注册时间为2010年4月，不在小组活动期间（2012年7月~8月，根据QC小组活动原则，小组每年需注册登记一次。对策表制图时间为2011年7月22日，也不在小组活动期间。 2、小组课题名称为《焦炉热态炭化室底热修砌筑方法的创新》，三个课题的选择比较，作为提出三个方案并确定最佳总方案的内容更符合创新课题程序的要求。五、提出方案并确定最佳方案的内容实际上是最佳方案选定后各关键工序的分解方案的比选。 3、效果检查中经济效益的计算应是计算活动期内的效益，应以取得的效益减掉研制过程中的投入，作为活动期内的效果。可以延长一些活动时间，有一定的巩固期，这样经济效益计算是实际效益。以推算的效益做财务证明不合适。 评委签名： 和向武 日 期：2013年6月20日