信息资源管理学--图书馆学、情报学、档案学学科一体化的发展方向(1).docxVIP

信息资源管理学 -- 图书馆学、情报学、 档案学学科一体化的发展方向 (1) 1、IRM 学科的发展 物质、能源和信息是人类社会赖以生存和发展的三大资 源，只是在不同的时代，人们所依赖的核心资源有所不同。 在信息社会，核心资源是信息。信息资源已成为国际竞争中 极为重要的战略资源，数字化革命将使信息资源成为至关重 要的国家财富，经济和社会发展越来越依赖信息技术和信息 资源。信息资源不仅有很大的经济价值，还具有丰富的文化 价值和战略价值，在综合国力竞争中的地位凸显重要，加快 信息资源开发利用是科学发展观的内在要求。要按照科学发 展观的要求，实现经济社会全面、协调、可持续发展，就必 须改变传统的资源观念、调整资源战略、大规模开发利用信 息资源、节约物质资源和能源，走“以信息化带动工业化” 的新型发展道路。 IRM理论产生于20世纪70年代后期，自产生以来得到了快 速发展。就IRM理论的起因而言，一则得益于信息技术的发 展与应用，特别是信息系统的推广；二则归因于信息资源总 量急剧增长所造成的信息供求矛盾的激化，人们急需一种理 论来解决信息实践中的种种问题， IRM 理论最初萌芽于工商 管理和政府部门这两个领域。 20 世纪 90 年代初，我国图书 情报领域的学者引入了 IRM理论，并与欧洲学者有相似之处， 即在引入理论的同时大量地植入了情报学等学科内容，形成 有中国特色的 IRM 理论。现在 IRM 主要应用于政府、企业、 图书情报及民间信息服务等领域 [1] 。 一门学科的制度化，即形成稳定的学科规则和模式，应包括 以下内容：学科职业的制度化、学习和训练的制度化、研究 的制度化、交流沟通的制度化及评价和奖励机制的建立 [2] 。 虽然 IRM 出现时间短，但在 20 多年中，理论研究和实践应 用都取得了丰硕成果。在我国不仅出现了一定数量的专业期 刊，出现了一定数量的地区 IRM 中心（北京和大连 IRM 中心 等）;而且成立了专门的IRM协会和研究基地（国家 IRM北 京和南京研究基地，国家重点研究基地武汉大学信息资源研 究中心），每年定期或不定期召开 IRM会议和论坛（如 XX年 人民大学IRM学院举办的“XX年中国IRM论坛”和武汉大学 举办的第三届“信息化与IRM”学术研讨会），有了相对稳定 的研究群体，发表了相当数量的论文和专著；尤其是在我国 大学教育中得到了发展：最先是一些相关专业开设 IRM课程， 后来一些研究生专业开设 IRM专业方向，发展到设立IRM硕 士和博士专业，而本科专业的设置，在 XX年浙江大学、XX该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 年四川大学批准开设IRM专业（由档案学、图书馆学合并调 整）后，XX年河北师范大学也被获批准增设 IRM专业，在此该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 期间也有一些院系改名为 IRM学院（系）。 2、图书馆学、情报学、档案学学科一体化的发展 图书馆、情报、档案学科同宗同源，图书馆和档案馆最 初是合二为一的，由于社会发展的需要，这三门学科进行了 分流，经过各自独立的发展阶段，又各自为政地形成了三个 系统。 19 世纪初出现了图书馆学， 19 世纪末档案学开始形 成，19 世纪末 20 世纪初出现了文献学， 20 世纪中期诞生了 情报学。这四门学科最初的研究对象有所不同，图书馆学研 究的是图书资料，档案学研究文书档案，文献学研究期刊论 文，情报学研究科学文献情报的机械检索。 由于出发点不同， 并且从产生之时就朝着建立各自独立的研究领域方向迈进 （特别是情报学） ，因而它们在很长一段时期呈现出强烈的 “离心化”发展趋势。可是，随着实践的深入，图书馆、档 案、文献和情报工作的对象逐渐出现了趋同趋势——它们都 要处理图书、期刊及其他各种数字文献。由于这些学科研究 的对象都是文献，只是研究对象的侧重点不同，在理论、方 法、手段等方面必有诸多的相似之处，所以在当代它们之间 出现了“集成化”趋势。特别是随着科学技术迅速发展，新 技术、新方法的老化周期愈来愈短，现代科学日益向微观方 面纵深发展，分支学科也越来越多；与此同时，学科之间相 互交叉、相互渗透也越来越多，科学研究方法也在向整体化 发展，这标志着科学发展到了一个更高级的综合阶段， “大 信息观”的出现正说明了这一现象。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 三个学科相互融合的一体化在 20 世纪 50 年代已露端倪 1967 年，联合国教科文组织将“图书馆组及书目、情报工作 与科学名词委员会” 改名为“情报工作、 图书馆与档案部” 。 1974 年 9 月，该组织又在巴黎召开了全面规划国家文献、 图 书馆、档案馆基础结构的世界科技情报服务系统大会，提出 了建立“国家情报系统” （NATLB的计划。许多国家据