南京秣将区间QC小组点评.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2013年度全国工程建设优秀QC小组 活动成果点评表 (第 一组) 资料编号 QCX小组名称 上海隧道工程股份有限公司 盾构公司南京秣将区间QC小组 发布顺序号 课题名称 降低隧道浅埋段地面沉降量 一、总体评价 该成果为“问题解决型”成果,思路清晰,程序性强,四个阶段十个步骤齐全,工具应用正确,客观数据支持性强,图表应用灵活,符合QC的基本思想。选题具体,选题理由客观真实,活动目标制定依据充分,要因确认过程详细具体,针对要因提出了对策,并且进行了综合评估,对策表5W1H齐全,对策可行,措施具体,对策实施过程图文并茂,每个对策实施完成后均进行了效果验证,行之有效的对策与措施形成了标准化文件。 该成果总体评价为一等。 二、不足之处 在目标可行性分析中,通过现状调查找出了影响课题的主要因素是精度偏差,应该再应用分层法做进一步的分层分析,找出影响课题的具体影响因素,然后再进行原因分析效果会更好。在调查表、原因分析中,XX不理想、XX不良、XX不准确、XX不均、XX不饱满等模棱两可的因素太多,原因分析中找出的末端因素大多不是真正的末端因素,要因计划表不完善,缺少确认内容,有些要因确认的方法不正确,效果验证中的无形效益缺少支持性的数据和事实,略显空洞。形成巩固措施后,小组成员没有到现场验证修改后的标准化文件是否得到有效执行。 评委签名:侯传付 日 期:2013年7月26日

文档评论(0)

zzqky + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档