提高GBF蜂巢芯施工质量合格率3-18.pptVIP

二、QC小组概况 小组概况 小组成员 小组名称 福州市智慧港城市科技综合体QC小组 成立时间 2015年10月6日 注册编号 FJEJ:2015-16-311# 活动时间 2015.10.6～2016.2.1 小组人数 12人 小组类型 现场型 活动频次 2.5次/月 本次课题活动期间TQC教育情况 人均31课时 合理化建议 采纳实施3条 制表：廖祥超 2015.10.6 小组概况 小组成员 姓名 职务 职称 组内职务 组内分工 朱锦程 项管中心总工 高级工程师 顾问 对策计划 赖龙威 项目经理 高级工程师 组长 全面负责 陈 源 生产负责 工程师 副组长 现场负责 陈 旭 技术负责 高级工程师 副组长 制定技术方案 潘歆成 施工员 助理工程师 组员 实施对策 廖祥超 内业员 工程师 组员 资料整理 陈昕炜 施工员 助理工程师 组员 实施对策 余传清 质检员 助理工程师 组员 质量检查 王静 施工员 助理工程师 组员 实施对策 陈剑乔 施工员 无 组员 实施对策 韩彬 材料员 助理工程师 组员 材料进场及控制 李康 施工工人 无 组员 现场操作 二、QC小组概况 制表：廖祥超 2015.10.6 P 三、选择理由 三、选题理由 · 理由一 理由二 理由三 业主要求：本工程是福建省华科房地产开发有限公司 投资兴建的大型商业办公大厦，业主有强烈的创优夺杯愿 望，因此抓好工程质量是建设单位对我司的殷切期望！ 公司要求：本工程的质量目标为确保福建省“闽江 杯”，只有努力提高各分项、检验批工程施工质量，才能 为工程创优夺杯奠定坚实基础！ 我小组对本项目质量问题进行调查，发现合格率仅 有84.8%，并对周围采用现浇砼GBF蜂巢芯施工的项目进 行走访调查，调查中发现这些项目普遍存在蜂巢芯在浇捣 过程中上浮位移，和拆模后混凝土观感质量不佳的问题， 因此只有在施工中不断的探索和攻关，才能解决这些问题， 才能为蜂巢芯施工总结经验，为公司今后类似工程提供经 验参考！ 四、现状调查 制表：廖祥超 绘制日期：2015.10.25 合格率统计表 序号 质量缺陷 检查部位 检查点数 不合格点数 1 蜂巢芯浇捣完成后底部漏浆 七层：⑥～⑧轴交F～G轴 100 49 2 楼板标高超标 七层：?～?轴交F～G轴 100 16 3 钢筋保护层厚度不满足要求 八层：⑧～?轴交J～K轴 100 5 4 表面蜂窝麻面 八层：⑧～?轴交F～G轴 100 4 5 其他 九层：?～?轴交J～K轴 100 2 合计 500 76 合格率 84.80% 我QC小组对本工程出现的质量问题进行了分类收集整理，共检查点数500处，质量问题出现频数为76处，合格率为84.8%，合格率统计见下表 四、现状调查 序号 项目 频数（点） 频率（%） 累计频数（点） 累积(%) 1 拆模后蜂巢芯底部漏浆 49 64.47% 49 64.47% 2 楼板标高偏差超标 16 21.05% 65 85.53% 3 钢筋保护层厚度不满足要求 5 6.58% 70 92.11% 4 表面蜂窝麻面 4 5.26% 74 97.37% 5 其他 2 2.63% 76 100.00% 合 计 76 100 / / 不合格缺陷情况统计表 制表：廖祥超 绘制日期：2015.10.25 80 60 40 20 0 100% 80% 60% 40% 20% 0% 16 64.47% 92.11% 97.37% 100% 49 85.53% 5 4 2 拆模后蜂巢芯底部漏浆 拆模后蜂巢芯底部漏浆、楼板标高偏差超标是蜂巢芯施工质量的主要问题 频数 楼板标高偏差超标 钢筋保护层厚度不满足要求 表面蜂窝麻面 其他 四、现状调查 制图：廖祥超 绘制日期：2015.10.25 N=76 P 五、确定目标及可行性分析 五、确定目标及可行性分析 通过现状分析，结合我公司的实际情况将小组活动的目标值确定为：现浇GBF蜂巢芯施工质量合格率达到91%以上。 确定目标值 100 80 60 40 20 活动前 目标值 84.8% 91% 制图：廖祥超 2015.10.30 ： :00:00 1 31 45 24 00 可行性分析 有利因素： 公司为确保质量及一次性创优成功，在资金、技术上大力支持，制定了奖罚措施，调动了QC小组积极性。同时厂家邀请专业技术人员进行现场指导，在工艺方面有较大优势。因此我们小组成员一致认为该目标值可以实现。 五、确定目标及可行性分析 目标 一定能实现 P 六、原因分析 六、原因分