论物权法定原则.pdfVIP

论物权法定原则 【内容提要】 本文旨在通过对物权法定原则的历史发展、含义、合 理性及不足的阐述和分析的基础上，提出一些改进的意见，以期有利 于物权法的进一步完善。 【关键词】 物权法定 内容 合理性 不足 物权法草案 弱化 【正文】 物权法定原则是物权法的一项基本原则，它的产生和发展有其必 要性和客观依据，但随着社会的发展，为了更好地发挥其作用必须予 以必要的完善。 一、物权法定原则的历史发展及其含义 物权法定主义源于罗马法, 在《罗马法大全》中承认具有物权属 性的权利被限定为所有权、永佃权、役权和质权。其后为继受罗马法 的大多数大陆法系国家所采用。如《日本民法典》第175条规定： “物权，除本法及其他法律所规定者外，不得创设。”我国台湾所谓 “民法”第757条亦规定： “物权除本法或其他法律有规定者外，不 得创设。”此外，我国澳门民法典第1230条、韩国民法第185条、奥 地利民法第308条也有类似规定。有的国家虽不采用明文规定的方式, 但是民法理论与民法实务都认为采用该原则,如《德国民法典》虽然 未明文规定物权法定原则，但民事判例，理论学说均持肯定态度。 物权法定原则又称物权法定主义，是指物权只能依据法律而设 定，禁止当事人自由创设物权，也不得随意变更物权的种类、内容、 效力和公示方法。物权法定被视为物权法的首要原则，在整个物权法 结构体系中处于枢纽的地位。物权法定包括四个方面的内容，即物权 种类法定、物权内容法定、物权效力法定和物权公示方法法定。1、 物权种类法定是指物权类型除法律明确规定的外，不得刨设。当事人 不得创设没有规定的新的物权类型，称为 “类型强制”。法律规定了 几种物权类型，就承认这几种物权类型，如果当事人为了自身的利益 而创设了新类型物权，那么这新的物权将得不到法律的承认，这种创 设也是自始无效的，不具有物权法上的效力。物权种类主要规定在民 法典物权篇中，但也有的在矿产法、海商法、担保法等特别法中规 定—些具体的物权类型。我国 《民法通则》没有采用物权的概念，而 使用了财产所有权和与财产所有权有关的财产权的概念，其规定既不 全面，也不科学。因此，建立完善的物权法体系，尤以物权种类的选 择为重要。2、物权内容法定，即物权权能的法定，是指物权主体的 权利义务的内容由法律明确规定。当事人不得创设与物权的法定内容 相悖的物权，即 “内容固定”，物权法定规定了此种物权具体应含有 哪些内容，例如所有权，其内容表现为占有、使用、收益、处分这四 项权能，当事人设定的所有权最多可包含这四项内容，如果另外又增 设了其他内容，那这种增设也是无效的。法律对这新的内容不予承 认。要求物权人在行使其物权时，必须严格遵守法定的物权权利的范 围，超出或违反法律对物权权能的规定，为权利滥用，为法律所不 许。3、物权效力法定是指物权的法律效力由法律明确规定，不得由 当事人创设。当事人为物权变动时，其行为若违反了法律的规定，那 么就是无效的，物权变动中当事人的行为若想具有物权法上的效力， 就必须符合法律对物权变动的各项要求，此为 “效力法定”。物权效 力就是物权所具有的法律强力，为物权权能在法律上的合理延伸。物 权因法律赋予直接支配排他性，产生了不同的效力。各物权既有共同 的效力，也分别有其自身特有的效力，但均以法律规定为限。4、物 权变动的公示方法法定，就是法律明确规定物权变动时应当采用的公 示方法，非以法定方法公示，物权变动行为无效或不得对抗第三人。 当事人之间进行的物权变动，必须进行公示，且公示的方法必须符合 物权法的规定，例如，动产的公示为交付（占有），不动产的公示为 登记。只有如此，才能获得法律所赋予的物权变动的公信力，否则就 将承担物权变动不生效或被撤销或不能对抗第三人的不利的法律效 果，此为 “公示方法固定”。物权变动直接影响相对人及第三人利 益，关涉到社会经济秩序和交易安全，客观上要求物权变动应当采取 一定方式公布于众，使外人能清楚地认识物权变动的内容。各国法律 正基于上述原因，大多明确规定物权变动的公示方法，严格物权变动 形式。 二、物权法定原则的合理性及不足 物权法定原则之所以能被大多数大陆法系国家的物权法所采纳为 一项基本原则，是有其合理性及生命力的。王泽鉴先生提出了四点理 由：第一，物权具有绝对性。物权有极强之效力，得对抗一般之人， 若许其以契约或习惯设立，有害公益实甚，故不许创设。第二，物尽 其用之经济效用。物权与社会经济具有密切联系，任意创设，对所有 权设种种之限制及负担