论物权法的对象与物权的客体.pdfVIP

论物权法的对象与物权的客体 尹田 北京大学法学院 教授 关键词: 物权/财产/物 内容提要: 将物权法定位为“财产归属法”及将债权法定位为 “财产移转法”，以及将物权法的对象确定为“静态财产关系”及将 债权法的对象确定为“动态财产关系”，其意义均仅在揭示作为民法 上财产权制度之“脊梁”的两大财产权利制度之基本特征和相互关 系，但并不具有将财产关系截然分成两种形态以及由此而指导建立界 河清楚、互不浸润的物权法与债权法的功能。物权法上的财产，非指 广义财产。物权的概念及其与物权有关的全部制度，均针对有体物而 建立，如果将无体物的概念引入物权法，则物权体系的逻辑基础将被 破坏，物权法的体系将变得凌乱不堪。 一、财产法的结构与物权法的对象 就民法的角度观之，在被称为“市民社会”的私人生活领域内， 包含了经济生活与伦理生活两大部分。规范经济生活以保护财产秩序 的法律为财产法;规范伦理生活以保护身份秩序的法律为身份法。而 对于财产法的结构分析，依不同的出发点，其结果可能会有一些重要 的差别。 1 台湾学者谢在全先生以财产法规范的不同目的为出发点，将财产 法分为两大类：凡目的在于保护财产之归属秩序者，为财产归属法。 其任务为确定并保护财产与主体之间的归属关系：权利主体得对特定 财产为排他的直接支配并享有该财产所生之一切利益。其中，商品所 有为此种财产归属秩序之典型。而财产归属法又可分为三种类型：一 是规范财产本身归属于权利主体之法律;二是规范对于他人财产之得 利返还请求权之法律; [1]三是规范侵害财产归属所生损害赔偿关系 之法律;凡目的在于保护财产之转移秩序者，为财产移转法。其任务 为使归属于一定权利主体之财产，得经由权利主体之意思完成其移 转。商品交换为此种财产移转秩序之典型。而财产移转法又可分为三 类：一是规范契约即商品交换基本形态为内容的法律，此即典型的契 约法领域;二是规范“给付得利请求权”之法律：因财产给付之瑕疵 而违反财产移转秩序时，受损人应有返还请求权; [2]三是规范债权 侵害所生损害赔偿关系之法律。 谢先生进一步把上述第一大类财产归属法中之第一类“规范财 产本身归属于权利主体之法律”称为“广义的物权法”，其以广义上 “所有”之归属秩序法规范为其内容。之所以为“广义”，原因在于， “财产”所包含的范围甚广，除有体物之外，专利、注册商标等无形 财产以及债权等权利均属财产。就经济意义而言，无论何种财产，均 与特定主体有归属关系(“我的”物; “我的”专利等)，故均可列入 广义的财产“所有”之归属秩序。与此同时，仅就物(有体物)之归属 秩序为其规范范围者(有时例外地及于某些特定权利的归属如权利质 2 权)，为“狭义的物权法”。民法之财产法上除了前述“广义的物权 法”之外，即为债权法。由此，物权法为财产归属法之一，其以财产 之享有为内容，着重财产“静”的安全之维护，与以有关财产之取得 为内容、着重财产“动”的安全的债权法正相对应。 [3] 谢先生的上述观点在台湾学者中具有代表性，其将财产法分为财 产归属法与财产移转法的基本分类方法，也为内地一些学者所赞同。 [4] 与此相异，依照一种观察和说明民法现象的“传统”，中国内地 学者多以财产法规范的对象即为其所调整的财产关系的不同特性为 出发点，将财产法直接区分为三个部门：物权法、债权法与知识产权 法。 [5]至于继承法，学者多认为其规范以身份为基础所生之财产关 系，此种关系实为财产关系与人身关系之复合，故非为纯粹财产法之 类型。 [6]在财产法中，知识产权法规范对象为智力成果之支配、利 用关系，因其权利客体的特殊性以及由此导致的其他诸多特点，其习 惯上自成一体，形式上与物权法及债权法并列，实质上被打入财产法 的“另册”。于是，民法上财产法理论主要研究的便是物权法和债权 法。 依通说，根据财产关系的不同样态，财产关系被分为财产的“静 态”占有(或支配、利用)关系与“动态”流转关系。反映财产之静态 占有关系者为物权，反映财产之动态流转者为债权。而针对学者就物 权法调整对象所作之不同表述，有学