3工程施工模板脚手架坍塌事故解析讲座 课件.ppt

1 2019 年 4 月 1 模板支架是重大伤亡事故的多发领域 显示了发生坍塌的工程部位。如此高大的模板支架工 程竟无设计和计算，任由工人凭经验搭设，立杆间距达 1.5 m 以上，步距 1.5~2.Om( 漏设水平杆的竟达 3.9m) ，且 图 1 显示了发生坍塌的工程部位。如此高大的模板支架工程竟无设 计和计算，任由工人凭经验搭设，立杆间距达 1.5 m 以上，步 距 1.5~2.Om( 漏设水平杆的竟达 3.9m) ，且均未设置扫地杆。 图 3 西西工程坍塌现场全貌（一） 图 7 西西工程临边部位支架变形情况 图 8 西西工程相应地下结构的支架受损与变形情况 2019 年 2 月 12 日。广西医学大学图书馆演讲厅 ( 面积为 450m2 、 高约 24m) 在浇筑屋盖混凝土时，模板支架突然坍塌， 14 人坠下被 埋，造成 7 死 7 伤 ( 图 9 、图 10) 。 图 9 广西医大图书馆演讲厅坍塌现场（一） 图 10 广 西 医 大 图 书 馆 演 讲 厅 坍 塌 现 场 二 2019 年 6 月 13 日。广州珠江黄埔天桥东二环六标段，钢管支架在预压时发生坍塌 ( 图 11) ，造成 2 死 2 伤。 图 11 黄 埔 大 桥 模 板 支 架 在 预 压 时 坍 塌 现 场 2019 年 9 月 6 日。郑州富田太阳城工程中庭模板支架突然垮坍 ( 图 12) ，造成 7 死 17 伤。初步认定为一安全生产责任事故，主要问题为： 1) 未严格执行施工方案 和标准规定，梁下立杆间距方案设计为 0.4m ，实际搭设为 1.3m ； 2) 监理监管不 力； 3) 浇筑工艺程序有问题。 图 12 富 田 太 阳 城 坍 塌 事 故 现 场 2019 年 3 月 13 日。西安法门寺一期工程正圣门东 A 区高大厅堂梁板楼盖，支 模高度达 20.5 m ，采用扣件式钢管支架，没有设置垂直和水平剪刀撑，在浇筑至 板中间部位时，突然发生坍塌，正在作业的十几名工人，瞬间如自由落体般地被 摔坠至地面，造成 3 人死亡、 6 人受伤 图 13 法 门 寺 工 程 模 板 坍 塌 事 故 现 场 2019 年 3 月 13 日。西安法门寺一期工程正圣门东 A 区高大厅堂梁板楼盖，支模高 度达 20.5 m ，采用扣件式钢管支架，没有设置垂直和水平剪刀撑，在浇筑至板中间 部位时，突然发生坍塌，正在作业的十几名工人，瞬间如自由落体般地被摔坠至地 面，造成 3 人死亡、 6 人受伤 图 1 4 法 门 寺 工 程 模 板 支 架 立 杆 弯 曲 情 况 图 16 南 京 赛 虹 立 交 桥 中 华 门 段 高 架 桥 模 板 支 架 坍 塌 福 建 南 平 顺 昌 县 在 建 大 桥 坍 塌 事 故 图 17 顺昌在建大桥坍塌事故现场 图 18 郑州郑东新区商业楼坍塌事故现场 图 19 鹿城 段铁 路高 架桥 在移 动中 倒塌 事故 现场 2 引发模板支架坍塌事故的 技术原因和技术责任 2 引发模板支架坍塌事故的技术原因和技术 责任 （ 1 ）模板支架发生坍塌的技术原因 模板支架发生坍塌的技术原因或内在机理，可 以归纳为以下一段话： 单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌 破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或 者二者兼而有之： 一是架体或其杆件、节点实际受 到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别 是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷 载作用 ( 侧力、扯拉、扭转、冲砸等 ) ，或者架体发生 了不应有的设置与工作状态变化 ( 倾斜、滑移和不均 衡沉降等 ) ， 招致发生非原设计受力状态的破坏。 造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素 列于表 1 中。 （ 1 ）模板支架发生坍塌的技术原因 表 1 造成实际荷载及其作用大于设计值的主要因素 类 别 造成大于设计值的主要因素 实际 荷载 1 ) 劲性钢筋和高配筋率结构件未调增自重标准值； 2) 实际出现了未予考虑、但 数值较大的施工设 备和堆料荷载； 3) 在局部作业面上集中了过多 的人员、浇筑和振捣设备 ； 4) 其他实际值显著 大于设计值的因素； 5) 出现未予考虑的荷载 实际 发生 的