公司买卖合同纠纷案例.pdfVIP

公司买卖合同纠纷案例公司买卖合同纠纷案例 会计113 李永红 原告资料原告资料：： 原告：四川盐源禾嘉绿色食品有限公司 原告：四川盐源禾嘉绿色食品有限公司 公司地址：四川省盐源县盐井镇润盐东街 法定代理人：项宗鲁，该公司董事长 委托代理人委托代理人：：李春阳李春阳，，四川瑞鑫律师事务所四川瑞鑫律师事务所 律师，特别授权代理人 委托代理人委托代理人：：刘清刘清，，四川瑞鑫律师事务所四川瑞鑫律师事务所 律师，特别授权代理人 被告资料被告资料：： 被告：四川禾嘉股份有限公司 被告：四川禾嘉股份有限公司 公司地址公司地址：成都高新区九兴大道成都高新区九兴大道33号号 法定定代表法定定代表人：宋浩，该公司董事长 委托代理人：郁蓉娟，女，特别授权代理人。 原告陈述原告陈述：： 原告四川盐源禾嘉绿色食品公司（以下简称： 盐源食食品）诉被告诉被告四川禾嘉禾嘉股份份公司（以下简称简称： 禾嘉股份）自2003年起，被告一直向原告采购苹果 浓缩液浓缩液，，由于对货物计量上的分歧由于对货物计量上的分歧，，双方在此期间双方在此期间 并未完全理清款项往来账目，直至2008年4月31 日 ，双方对历年账目进行了梳理和协商确认被告拖欠 原告资金原告资金56851005685100.8585元元，被告承诺年底归还被告承诺年底归还，但此但此 后被告一直没有履行还款义务，故诉至法院请求人 民法院依法判决民法院依法判决：：一..被告偿还欠款被告偿还欠款5685100.855685100.85元元 ：二.被告承担本案诉讼费用。 被告辩护被告辩护：： 被告承认欠原告5685100.85元，但是该笔 款项于款项确认约定的还款最后期限也在年确认约定的还款最后期限也在 2008年，原告的该笔债权已经超过的诉讼时效， 请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 双方举证双方举证：： 原告向法院提供了2008年4月31 日原、被告均盖章确认 的的 《《债权确认书债权确认书》》原件原件，法院当庭予以确认法院当庭予以确认 被告未向法院提交证据资料。 法院确认证据： 经审理查明，双方在2008年4月31 日签订了《债权确认书 》确认经原、被告确认截止2008年4月1 日原、被告双方往来款项为 5685100.85元，被告并承认在签订确认书起三十日内支付全部欠款 ，双方约定如产生纠纷由被告所在地人民法院管辖。 法院判决依据及理由法院判决依据及理由：： 法院认为:在本案中原告请求法院判令原告给付货款，此 为典型的给付之诉为典型的给付之诉，给付之诉需要完成两个步骤给付之诉需要完成两个步骤：：一，原告需要原告需要 证明原、被告之间存在一定法律关系，原、被告之间的法律关系 的产生、变更和消亡是当事人之间得要求履行或不履行之基础： 二，原告需要证明其对被告提出的要求能够履行。本案中，原、 被告之间的双方法律关系不存在异议，足以在原、被告之间产生 债权债务关系。但原告的债权凭证仅有书证和被告自认，原、被 告之间因何产生该债权债务，该债权债务是否具有客观性、准确 性性，没有其他证据支持没有其他证据支持，法院不予评析法院不予评析。 《中华人民共和国民法通则》设置了诉讼时效制度，诉讼时效制度 乃在法律上设置效果乃在法律上设置效果，使罹于诉讼时效的债权成为自然之债使罹于诉讼时效的债权成为自然之债，法律法律 不再赋予该种债权在债务不愿履行之时可由债权人强制申请。如此 规定，乃在于债权的长期不要求，将使债务人在一定程度上形成预 期，债务人将在该种预期下安排己身生活，如果不予以一定之限制 ，必然使债务人陷入突兀和不安定状态。同时债权人长期不行事债 权，也使其形成合理之负向预期。一旦超过诉讼时效，债务人享有 对债务的诉讼时效抗辩权。本案中被告债务履行期为2008年4月31 日起三十日内日起三十日内。 庭审中，法院多次解释原告是否有其他需要新的期限收集催收证据 ，原告表示却无其他证据。于此情形，被告且提出诉讼时效抗辩， 故原告