中国不应该推行电影分级制度.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国不应该推行电影分级制度 感谢主席,感谢对方辩友的精彩发言! 电影分级制度指的是某一特定组织根据一定的原则,把出场的电影作品按其内容的社会接受程度划分成若干级,并规定每一级应该面向的观众群的制度。目前大多数国家的电影分级制度只在行业内部具有约束力,对观众起提示的作用,从而把选择权交给了观众,由观众实行自我保护。 我方认为,电影分级制度在中国难以起到其预期的作用、没有实现的现实环境、并且不具备合理的价值方向引导,是没有推行的意义的。因此,中国不应该推行电影分级制度。 首先,电影分级制度本质上是一种手段,其目的大致有以下几种:1、保护青少年不接触到涉及性、暴力、恐怖等题材的影片,保护其身心健康; 2、尊重电影艺术工作者的完全自由创作,繁荣电影市场等等。然而理想虽然美好,可一旦论著现实就会发现种种漏洞:一方面,据凤凰网报道,中国电影市场的消费群体主要是18-50岁的中青年人,占总消费人群的56%;18岁以下的青少年、儿童所占比例极低,且消费影片以动画电影、科幻电影为主。那么试问电影分级制度“保护青少年儿童身心健康”的作用又起到了几分呢?另一方面,电影分级制度对于电影创作的确有一定促进作用,但是,我国作为社会主义大国,在国际社会中敏感度较高,不可避免的必须提防资本主义国家的文化渗透和意识形态的侵略,这就必然需要政府作为主体对国内外电影进行审查、限制,不可能没有原则的播映不合格影片,更不可能实现电影分级制度所标榜的不现实的“自由创作”。 其次,电影分级制度是通过分级评定小组对电影进行划分,再通过行业、观众的“自律”实现分级观影的目的的。结合我国社会主义市场经济不完善、法制不健全、公民素质有待提高的现实环境,试问应该由谁来具体操作?怎么样具体操作?怎样保证“自律”的可行性?这显然是无法解决的问题,使得电影分级制度在中国的推行成为淮南之橘强栽到淮北,又苦又涩。 最后,我方还要强调的是,中华民族千百年来积淀的含蓄内敛、深沉温厚的文化特质决定了我们开放但不过度、兼容并包但不照单全收的文化风格,也决定了主流大众对于电影分级制度下过多限制级影片带来的隐患的不认同。 而我们要思考的,就是这些要求推行电影分级制度的所谓“呼声”,到底有多少是结合了中国现实因素的慎重思考,又有多少是盲目跟从“国际潮流”的一时之快?综上,与其过度夸大电影分级制度的作用,迷信它对中国电影的有限作用;还不如更多地关注电影市场的规范管理、不断健全电影体制,这才是艺术工作者们享有真正自由并推动中国电影艺术繁荣发展的必由之路。

文档评论(0)

zsmfjy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档