零序保护误动跳闸分析.pdfVIP

田头变电站 110kV马田Ⅰ、Ⅱ回保护动作分析报告 一、 事件前运行方式 110kV 马田 I 回、马田Ⅱ回并列运行对 110KV 田头变进 行供电，田中线送电保线（对侧开关热备用） ， 110kV Ⅰ、Ⅱ 组母线并列运行； #3 主变 110kV 运行于 110kV Ⅰ母；110kV 马田 I 回、田通 I 回、南田、田中线运行于 110kV Ⅰ母；110kV 马田Ⅱ回、田通Ⅱ回、大田线运行于 110kVⅡ母。 田头变一次接线图 二、 设备情况 110kV 马田 I 回、马田Ⅱ回保护装置：型号 PSL-621D, 南自； 110kV 大田线（田头变）保护装置：型号 RCS-941A, 南瑞； 2009 年 8 月投运； 110kV 大田线（大梁子电站）保护 装置：型号 DPL-11D,恒星； 2015 年 3 月投运； 110kV 大田 线（咪湖三级电站）保护装置：型号 RCS-941A,南瑞； 2009 年 9 月投运。 三、保护报警信息 110kV 田头变在 2016 年 5 月 31 日 20 时 42 分 57 秒 110kV 马田 I 回见（图 2 ）、马田Ⅱ回见（图 1）零序Ⅰ段动作，跳 开出线断路器， 20 时 42 分 57 秒大田线保护启动见图 3 。 对侧迷糊三站距离Ⅰ段动作跳闸故障测距约 5KM处（见图4 ）、 大梁子电站零序Ⅰ段动作跳闸（见图 5 ）。 图 1. 马田Ⅱ回动作报告 图 2. 马田Ⅰ回动作报告 图 3. 大田线保护启动报告 图 4.T 大田线保护跳闸信号（咪三站） 图 4. 大田线保护跳闸信号（大梁子电站） 四、 保护动作分析 故障发生后对马田双回线进行了巡线，未发现异常，通 过大梁子电站线路侧避雷计数器发现有放电动作一次，随后 由大梁子电站零起升压对 110KV 大田线进行冲电未发现异 常；初步判断大田线电站侧跳闸是由于雷击瞬时故障造成 ( 雷雨天气 ) ，大田线田头变侧从保护启动波形分析在故障持 续时间约为 80MS后故障电流消失（马田双回跳闸） ，故保护 未出口，根据相关保护动作信息推测故障点很有可能在大田 线上， 6 月 7 日，再次停电安排对 110kV 大田线进行重点区 段进行登杆检查，发现 #4 杆 B、C 相瓷瓶有闪络放电的痕迹 （见下图），于当天更换损伤瓷瓶。 大田线 #4 杆 B、C 相瓷瓶放电痕迹 通过故障点的暴露可以得出，大田线保护动作由于线路 故障属于正确动作，田头变侧保护未出口由于属于Ⅱ段保护 围有延时，在此期间马田双回线Ⅰ段动作切除了故障电流， 故未出口属于正确动作（停电期间对大田线进行了联动试 验，合格满足投运要求） 。随后对马田双回线零序Ⅰ段误动 进行分析，通过查看动作报文矢量图见下图 ) 可以看出，零 序电压在动作区域保护装置属于正确动作，因此可以排除保 护装置本身问题。 故障报文分析矢量图 PSL-621D保护装置零序功率方