商标法的案例共30页.pptVIP

【案例1】 甲厂的主要产品为土豆片、锅巴等小食品。 3年前,该厂在上述产品的包装上使用“香 脆”二字作为商标,由于其注重产品质量, “香脆”牌土豆片、锅巴受到消费者的认 可和喜爱,产品销售地区不断扩大。现甲 厂决定提出“香脆”注册申请,使用商品 仍为土豆片、锅巴。 根据上述案情,请回答下列问题: (1)该商标注册申请能否被核准,为什么? 不能,因为该商标不具有显著性, ≥)如果商标局驳回该商标注册申请,甲 应在何时向谁提出复审请求? 应在收到驳回通知书之日起15日内,向商标评 委员会提出复审请求 案例2】 今铁皮商标是浙江天皇野生植物实业公司在(商标注册用商 品和服务国际分类第5类)中药成药、各种丸、医用营养 饮料、医用营养物品及(30类)非医用营养液等商品上 注册的商标; 令铁皮枫斗商标是淅江天皇野生植物实业公司在(商标注册 用商品和服务国际分类第32类)啤酒、不含酒精饮料等 商品上注册的商标。 2019年2月4日,淅江省工商行政管理局向国家工商行政 管理局商标局来函请示有关铁皮、铁皮枫斗商标的问题 来函认为深圳安旺保健食品发展有限公司侵犯浙江天皇野 生物有限公司的商标专用权。 理由如下: 【案例2续 1铁皮枫斗晶是浙江天皇野生植物有限公司开发生产的在国内有很大 知名度的保健品,深受广大消费者的喜爱。深圳安旺保健品发展有限 公司是浙江省义乌金利贸易发展有限公司俞巧仙等人在深圳注册成立 的公司,其生产的安旺牌铁皮枫斗晶将浙江天皇野生植物有限公司的 注册商标作为商品名使用,侵犯其商标专用权 。2深圳安旺公司在第30类非医用营养品上使用铁皮枫斗字,与铁皮商 标构成近似 令3经浙江省公安厅委托法定检验机构浙江省药品检验所检验,深圳安 旺公司的产品并不含有铁皮枫斗成份,其包装上所称的本产品由迪生 发明协会、香港科学院监制及该产品以优质铁皮枫斗和纯正美国西洋 参为原料等也并非事实 4.深圳安旺公司生产保健食品并未按照国家有关规定经卫生部批准 而只是有广东省的越权批准文件。 【案例2续】 2019年12月2日,深圳市工商行政管理局向国家工商行 政管理局商标局来函请示铁皮枫斗中药名称是否构成商 标侵权。该函认为深圳安旺保健食品发展有限公司使用 铁皮枫斗的行为不构成商标侵权行为。理由如下: 1.根据《中药大辞典》上的说明,浙江天皇野生植物实 业公司的铁皮枫斗商标使用的“铁皮枫斗”文字是一种 中药名称,而且,浙江天皇野生植物有限公司在其立赞 牌铁皮枫斗说明书中也介绍本品采用中国名贵中药 铁皮枫斗,配以.是一种全天然滋阴保健珍品,因此 铁皮枫斗晶是商品名称,对其使用不构成商标侵权行为。