空调房间室内气流组织模拟(fluent).pdfVIP

[ ] 模型 1 如图，房间左下角有一个空调，送风和回风方向如图所示。送风速度为1m / s ，送风温 度为25℃，壁面温度为30℃。 1．建立模型及网格划分 ①　建立模型及网格划分的步骤在此处暂时省略，以后后机会再补上，这里直接读入 网格文件hvac-room.msh 。 ②　读入网格后应检查网格及网格尺寸，通过 Mesh 下的 Check 和 Scale 进行实现，这 里不做详细描述。 2 ．求解模型的设定 [1] 李鹏飞,徐敏义,王飞飞.精通 CFD 工程仿真与案例实战：FLUENT GAMBIT ICEM CFD Tecplot[M]. 北京,人民邮电出版社,2011:312-317 ①　启动 FLUENT 。启动设置如图，这里着重说说Double Precision （双精度）复选框， 对于大多数情况，单精度求解器已能很好的满足精度要求，且计算量小，这里我们选择单精 度。然而对于以下一些特定的问题，使用双精度求解器可能更有利。 a. 几何特征包含某些极端的尺度（如非常长且窄的管道），单精度求解器可能不能足 够精确地表达各尺度方向的节点信息。 b. 如果几何模型包含多个通过小直径管道相互连接的体，而某一个区域的压力特别大 （因为用户只能设定一个总体的参考压力位置），此时，双精度求解器可能更能体现压差带 来的流动。 c. 对于某些高导热系数比或高宽纵比的网格，使用单精度求解器可能会遇到收敛性不 佳或精确度不足不足的问题，此时，使用双精度求解器可能会有所帮助。 ②　求解器设置。这里保持默认的求解参数，即基于压力的求解器定常求解。如图： 下面说一说 Pressure-based 和 Density-based 的区别： a. Pressure-Based Solver 是 Fluent 的优势，它是基于压力法的求解器，使用的是压力 修正算法，求解的控制方程是标量形式的，擅长求解不可压缩流动，对于可压流动 也可以求解；Fluent 6.3 以前的版本求解器，只有Segregated Solver 和 Coupled Solver，其实也Pressure-Based Solver 的两种处理方法； b. Density-Based Solver 是 Fluent 6.3 新发展出来的，它是基于密度法的求解器，求解 的控制方程是矢量形式的，主要离散格式有Roe ，AUSM+ ，该方法的初衷是让Fluent 具有比较好的求解可压缩流动能力，但目前格式没有添加任何限制器，因此还不太 完善；它只有 Coupled 的算法；对于低速问题，他们是使用Preconditioning 方法来 处理，使之也能够计算低速问题。Density-Based Solver 下肯定是没有 SIMPLEC， PISO 这些选项的，因为这些都是压力修正算法，不会在这种类型的求解器中出现 的；一般还是使用Pressure-Based Solver 解决问题。 基于压力的求解器适用于求解不可压缩和中等程度的可压缩流体的流动问题。而基于密 度的求解器最初用于高速可压缩流动问题的求解。虽然目前两种求解器都适用于各类流动问 题的求解（从不可压缩流动到高度可压缩流动），但对于高速可压缩流动而言，使用基于密 度的求解器通常能获得比基于压力的求解器更为精确的结果。 ③　流动模型设置。这里使用的是 k   湍流模型，Define/Models/Viscous 。 a. 这里我们使用的湍流模型是 Standard k   模型，这种模型应用较多，计算量适中， 有较多数据积累和比较高的精度，对于曲率较大和压力梯度较强等复杂流动模拟效 果欠佳。一般工程计算都使用该模型，其收敛性和计算精度能满足一般的工程计算 要求，但模拟旋流和绕流时有缺陷。 b. 壁面函数的选择，我们这里选择的是，标准壁面函数法。其应用较多，计算量小， 有较高的精度。适合高雷诺数流动，对低雷诺数流动问题，有压力梯度、高度蒸腾 和大的体积力、低雷诺数和高速三维流动问题不适合。 ④　激活能量方程。考虑到传热的存在，需激活能量方程，Define/Mod