《司法的剧场化与公诉制度改革(1)》.docxVIP

司法的剧场化与公诉制度改革 (1) 摘要：司法广场化虽有其积极意义，但对司法公正也有 着消极的影响，目前盛行的媒体审判正是另一种形式的司法 广场化。应对这种洪流，公诉制度改革应该以司法剧场化的 相关理论为基础，内外兼修，积极应对，完善和建立各项制 度，营造剧场化空间，以期实现司法公正。 关键词：司法的广场化；媒体审判；司法的剧场化；应对 一、媒体审判---司法广场化的另一种解读 司法，是纸面上的法律对现实社会具体介入的一种形 式，它的实施直接影响着法的品格和形象。舒国滢教授在 1999年提出了“司法的广场化”的概念。他提出，不同的利 益团体、机关和个人都在“追求正义”的信念支持下把过高 的期待寄予司法的活动过程：各级政府可能会把消解社会危 机和进行社会整合的负担交由司法机关承受，新闻媒体通过 张扬案件事实中的催人泪下的细节和判决理由的争点来介 入对司法公正的解释和判断，普通的民众则企望司法官员扮 演“青天老爷”或“上帝之手”来拯救他们所遭受的社会冤 苦。这些不同的初始期待使人们在朦胧的“正义”观念的驱 动下对司法过程产生积极参与的热情，而更愿意选择一种人 人直接照面的、没有身份和空间间隔、能够自由表达意见和 情绪的司法活动方式，他把这一司法活动方式称为“司法的该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 广场化”。[1] 在历史上，历代的统治者都或多或少采用司法广场化这 一“即时性策略”来达到安定秩序之切近目的。到了现代社 会，在一定意义上，司法的广场化所潜在的一种道德正当性， 就是追求所谓邙阳光下的司法”之目的。它把司法活动的每 一细节均诉诸民情的反应和置于众人的凝视之下，以防止司 法的“暗箱操作”所可能导致的司法冤情和腐败，也可能借 助“民愤”的正当性处理一些通过正当程序难以解决的问题 或案件。但是，舒教授也尖锐地揭示了这种广场化所留下的该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 “阴影”。 首先，司法的广场化强调直接从人的内心和历史传统中 生发“活的法律”并且崇拜这样的法律，这将使人们相对轻 视所谓“法律的书写”，把法律的言说看作是第一性的或居 于首要地位的。而法律言语的表达，与司法广场化的生动境 况直接融为一体，就难以避免任何一个广场空间之特定气氛 的影响。其次，司法的广场化趋向于生动形象的、可以自由 参与的法律表演，把裁判的结果和实施惩罚的轻重诉诸人们 直观、感性的正义观念或道德感情，这也容易使所有的参与 者偏好结果的“实质公正”，而并不在乎实现这种所谓“实 质公正”的程序的安定性与合法性。甚至相反，热衷于追求 “心目中的正义”，反而可能厌恶与自我产生隔膜的复杂的 法律程序设计、严格的法律逻辑和经过专门创造的法律语汇 和法律规范，更愿意使用浅白平直的日常生活语言。所以， 司法的广场化并不完全适应现代法治之复杂性、专业化性 质，与法治之品质和旨趣也并不完全和谐一致。再次，司法 的广场化对感性的张扬，也可能会使一个社会、国家或民族 过分持守由广场的表演生发的本地的经验和礼俗或本民族 的精神和意志，而把法律视为“民族精神”、“民族意志” 或“乡理民情”的体现。并且依此为借口排拒跨越地域界限 的法律观念和原则，否定法律制度之间的可通约性，拒绝合 理吸收其他民族、国家的法律文化。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 传统的司法广场化往往依托于一个法律地理空间的概 念一一即一个露天广场或是类似的露天空间，一个可以自由 出入与外界没有间隔的空间。比方说，由来已久且盛行于当 世的媒体审判就可以视作司法的广场化在当代的最为形象 的表现形式。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 最近十多年来，随着中国媒体法制报道和评论的发展， 对媒体审判的关注和批评也在增加。中央人民广播电台法制 处处长徐迅女士指出，在中国，媒体审判的情形确实存在， 其主要表现包括：对案件作煽情式报道，刻意夸大某些事实; 偏听偏信，只为一方当事人提供陈述案件事实和表达法律观 点的机会；对采访素材按照既有观点加以取舍，为我所用； 断章取义，甚至歪曲被采访者的原意； 对审判结果胡乱猜测， 影响公众判断；未经审判，报道即为案件定性，给被告人定 罪；发表批评性评论缺乏善意， 无端指责，乱扣帽子，等等 从根本上来说，媒体审判是在法院判决前对案件进行定性， 把媒体自己对案件的理解强加给公众。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 之所以称媒体审判为司法广场化的另一种表现形式，主 要是因为二者在许多方面都有相似之处：该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 第一，二者产生原因类似。媒体审判与司法的广场化都 是基于群众对于司法活动的参与热情而产生的。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 第二、二者的参与人员以及载体类似。司法的广场化产