网络环境下的著作权侵权保护-0.pdfVIP

网络环境下的著作权侵权保护  　　    　　作为“朝阳产业”的互联，在我国的发展是迅猛的。据中国互联络 信息中心的统计数据：截止 20XX 年 12 月 31 日，中国民数 5910 万， 电脑2083 万台，站数万个，CN 下注册的域名数万①。为适应数字 技术下络环境对著作权的挑战，我国已先后出台了若干法律规范、司 法解释和行政规章。包括 20XX 年 10 月 27 日修正的《中华人民共和国 著作权法》，国务院 20XX 年 1 月 1 日修正后施行的《计算机 件保 护……  　　一、前言   1999 年，王蒙等六位作家状告“北京在线”站侵犯其著作权案，北京 瑞德公司诉东方信息公司上主页著作权纠纷，新浪诉搜狐抄袭与剽窃 案，20XX 年中国音乐著作权协会诉广州易计算机系统有限公司、北 京移动通讯有限责任公司侵犯《血染的风采》著作权案，韩国 FinalData 有限公司诉新浪公司通过信息终传播其享有著作权的计算机 件案 等，形形色色的络环境下的著作权纠纷给传统的著作权保护制度提出 了诸多新的课题。  我们知道，著作权作为知识产权的一种，具有“专有性”和“地域性”等 特点，而络文化的精神就是自由与开放，两者无疑是冲突的。那么，如 何才能使知识产权制度在络环境下实现他的社会功能，即在保障知识 产权权利人合法权利和商业回报的前提下，社会公众能最广泛地使用 人类的智力成果，实现最大可能的资源财富，而不是无尽的权利纠纷 呢？  对此，国际上通说的观念为利益平衡原则。利益平衡一向是知识产 权保护制度的核心原则。人类创设知识产权法律保护制度，其目的一 方面，是为了鼓励人们进行创造性的智力劳动，大力开发并向社会提 供智力成果，丰富社会资源，因此，知识产权法律保护制度明确赋予 了智力成果的创造者在一定时间和一定限度内对其所创造的智力成 果的垄断权。另一方面，为了全社会的共同利益和全面进步，知识产 权法律保护制度还规定了智力成果应该得到尽可能广泛的传播和使 用，如：为此创设了合理使用、法定许可等制度，这也正是强调智力成 果的社会共享性的需要。正如 WTO 的《知识产权协议》（Trips 协议）中 指出的，知识产权保护制度“应在于促进技术的革新、技术的转让和技 术的传播，以有利于社会及经济福利的方式去促进技术知识的生产者 与使用者互利，并促进权利与义务的平衡。”因此，知识产权制度设计 中应该在考虑如何有效地保护权利人合法权利的同时，有效的兼顾社 会的公众利益，即：有效地控制知识产权权利人对自己权利的滥用，此 制度又称之为知识产权的权利限制制度。  利益的平衡是需要法律保障的。我国目前对络环境下的著作权法律 保护主要有四个渊源。一是 WTO 规则涉及知识产权保护的《与贸易有 关的知识产权协议（TRIPS）》。二是 20XX 年 10 月 27 日修正的《中华 人民共和国著作权法》、修正后的《著作权法》第十条之（十二）明确规定 了信息络传播权等。三是国务院 20XX 年 1 月 1 日施行的《计算机 件 保护条例》。四是最高人民法院 20XX 年 11 月 22 日通过的《关于审理 涉及计算机络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》和 20XX 年 10 月 15 日施行的《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干 问题的规 定》等。这些法律渊源在络环境下的著作权保护 过去和现在都发挥 着重要的作用。但不可否认的是，虽然这个法律体系表面上相对完善， 但一些具体络著作权纠纷案件审理时在适用法律上仍然有时捉襟见 肘。而且已经被披露并被媒体广泛关注的络侵权案件，其被告主体都 是较具规模的组织实体。实际生活中，还有无数被侵权人根本就无法 发现或者即使发现了也无可奈何的依托络新技术的络著作权侵权行 为都在重复进行着。如笔者就曾使用在某不知名站上免费下载的最新 版本 RealPlay 观看好莱坞同步大片。所以，已经披露的络著作权纠纷 案件，实为络侵权冰山之一角。究其原因，络技术 日新月异的发展是 一个重要方面，但现有法律规范在体例、内容等方面的不足，以及络 道德建设的匮乏也是重要的因素。  二、问题   1、在现实生活中发生络侵权案中，其直接侵权主体往往是大量的 个人用户。而通常由