《浅谈涉法上访案件的客观成因及与对策》.docxVIP

浅谈涉法上访案件的客观成因及与对策 一、应当看到涉法上访在我国实现法治进程中的积极作用 目 前，涉法信访案件已经成为严重影响社会稳定、司法机关应有的权威的问题之 一，同时也严重干扰了人民法院的正常工作。通过对我院直接受理的上、信访 案件以及处理有关机关批转的信访督办案件进行分析，上访的原因有法院自身 所存在的问题，比如存在个别法官违反审判纪律违法办案的情况；但相当一部 分案件都是因为诉讼制度自身存在的问题以及当事人对于诉讼制度自身的误 解，认为自己有理而败诉之后就四处上访。并且，在有关机关督办的涉访案件 中，由于有关机关处分不当，使得法院处于极为被动的局面，同时导致了上访 案件的大量增加。 但是，经过认真的分析研究，我们认为造成目前该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 涉法上访案件剧增是有着深层次的历史原因的。由于我国处于一个社会转型的 历史时期，尤其是在确定依法治国的基本国策刚刚确立的时期，由于权利与权 利、权利与权力之间的冲突大量地集中到人民法院，而人民法院自身与法治社 会的需要还不能适应、人民法院应有的地位与权威作用都尚未得到落实，因此 在这样一个特殊的历史时期出现大量的涉法上访现象是正常的。 比该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 如，法治社会的含义之一是法律在规范社会秩序、调整社会利益冲突中有着至 高无上的地位；因此，法律自身的完善尤其是法律在社会中的实施就显得非常 重要；而人民法院作为法律实施的一个重要机关，其自身如何才能够公平、公 正地通过对案件的裁决规范社会的秩序、调整社会的利益冲突就显得尤为重要 了。司法机关自身是为了解决各种社会组成主体之间的利益纠纷而存在的；但 是，司法机关如何才能够发挥出保护权利的应有作用，或者说社会需要什么样 的司法机关呢？司法机关只有能够适应社会的需要，才能够发挥出其在维护社 会的公平正义的作用。笔者认为，权利存在的主体的抗争与觉醒是社会发展的 原动力；因为，只有权利的抗争与觉醒才能够避免国家机关在改革中避门造 车，使得国家逐步地改革以适应社会发展与进步，才能够为国家机关的改革找 到能够尽可能与社会的发展进步相适应的方向。但是，我国的法治建设需要一 个漫长的过程，司法机关与社会的要求相适应同样需要一个相当长的历史时 期，而我国的司法权作为一种独立地解决社会纠纷的权力刚刚产生二十多年的 时间，现在，尚处于探索什么样的司法机关、司法机关如何才能够适应维护中该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 国的公平正义这样一个历史阶段。而现在涉法上访、信访案件的增多，正是说 明了权利已经觉醒，司法机关与权利已经觉醒了的社会需要尚不适应，为我国 的司法体制改革不仅提供了原动力；因此，社会以及司法机关自身认真对待与 研究上访的原因并找到相关的对策，才能够为建立起能够维护中国公平正义的 司法机关。因此，从这个意义上讲，在探索建立适应中国国情的司法机关这样 一个历史时期内，涉法上访事件的增多同样具有积极的意义。 综该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 上，我们认为，涉法案件剧增有影响人民法院正常工作、司法机关的权威等消 极的影响；但是，在目前这样一个特殊的历史时期，出现大量的涉法上访是无 法避免的；同时，它对于认清我国的国情、从而构建起适合中国法治建设需要 的司法机构仍然有着积极的作用。 二、现阶段，造成涉法上访过多该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 的客观原因 首先，我国司法体制改革，必然地引起中西诉讼文化观 念上的冲突。西方的近、现代司法体制是构建在理性的基础之上的。这种理性 的表现之一就是相对于复杂的社会而言，很难找到一个客观的、统一的公正标 准；同时，法官是由人而非神构成的。因此，在社会无法寻找到客观的、统一 的公正标准时，设置司法机关的目的就是退而求其次，以司法这样一个层面上 的公正代替社会公正，从而使得社会关系处于稳定之中。这种诉讼文化对于社 会的影响在于：在社会主体之间权利的冲突中，司法机关的裁决之所以是公正 的，是因为裁决是司法机关作出的。在这样的诉讼文化的影响下，由于司法机 关具有绝对的权威作用，当事人与社会公众既便是认为法官作出的生效裁决不 公，也能够会自觉地服判。而我国传统的诉讼文化之中，清官的思想占有主导 的地位。一方面，清官往往具有非常高的道德情操，值得现在我国的法官们学 习；但另一方面，由于中国的清官虽然历史上确有其人，但清官是经过了文学 加工而创造；在创造清官的过程中，歌颂清官崇高的道德情操的同时，往往还 会对于清官的智慧无限地拨高，乃至于达到了神化的地步。比如我国最有影响 力的包公，在人们的观念之中已经如鲁迅先生所说的诸葛亮，近妖而非人了。 而现实中的法官是很难做到如被妖化了的清官那样对于每一个案件都能够明察 秋毫。因此，从