读史记有感-读后感-《史记》.pdfVIP

读《史记》有感 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　读《史记》有感 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朱文涛 （工贸杯读后感征文） 　　近日，重读史记，这是一部被鲁迅先生誉为“史家之绝唱，无韵 之离骚”的历史巨著。史记作者司马迁以其爱憎分明的情感和严 谨的历史观为我们记叙了从中华文明始祖轩辕黄帝至汉武帝之 间三千年的历史事件，其间有多少王朝更迭、多少英雄奋起又或 辉煌或悲壮地落幕，如非史记，这些都将埋没于历史尘埃中，今 天的我们无法知 。 　　史记虽然写了三千年的历史，但我觉得最精彩、最能代表司 马迁历史观及爱憎情感、也最能给我们后人以启迪的是对两个 人、七年时间的描写。这两个人就是西楚霸王项羽和汉高祖刘邦， 七年时间是秦末农民起义三年加上楚汉相争四年。 　　先讲项羽和刘邦的共同点：一是他们都很仇视暴秦的统治，所 以他们先后举义旗反对秦朝；二是他们都不好读书，项羽是“书足 以记名姓而已”，刘邦是“好酒及色”，但他们都是不学有术，项羽 擅长行军打仗，刘邦擅长用人，最终他们分别凭此成就霸业与帝 业 ；第三点也是他们最大的共同点是他们都有强烈的征服天下、 主宰天下的欲望，用现在的话说就是他们有很强的事业心，所以 他们第一次见到秦始皇的车队时，项羽发出了“彼可取而代也”， 刘邦发出了“大丈夫当如此也”的感叹，因此他们并肩作战先后成 为秦末农民起义军的领袖并终因一山不容二虎而进行了长达四 年的生死搏杀。 　　再看他们两人的不同点： 　　一是出身不同，项羽出身名门，祖父是楚国名将项燕，因为楚 怀王冤死于秦，天下人都很同情楚国，时人有“楚虽三户，亡秦必 楚”的说法，而项燕作为楚国抵抗秦军的最后一个统帅，兵败被杀 后，楚国的百姓都很同情他。所以陈胜、吴广起义时，“诈称公子 扶苏、项燕”，意指他们是扶苏、项燕部下，借扶苏、项燕的旗号来 笼络天下人心，同时称其政权为张楚，意指张大楚国。从这里就 可以看出楚国、项氏的影响力，当项梁、项羽叔侄二人举义师时， 响应者众，当时实力强于项氏叔侄的陈婴也率众前来投奔。因此 项羽崛起相当迅速，短短三年时间就从默默无闻成为了西楚霸 王，天下实际的主宰者。但也正因为出身高贵，项羽不屑于使用 阴谋诡计，只喜欢大开大阖的厮杀攻伐；同时也喜欢别人奉承，鸿 门宴上刘邦一服软，他就忘记了要杀刘邦的初衷而放掉了刘邦， 终致养虎遗患；还有就是他不能受辱，项羽 “ 身七十馀战，所当 者破，所击者服，未尝败北”，但垓下一败，他觉得“纵江东父兄怜 而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？”，因此自 刎于乌江。一代英雄就此悲壮落幕，为后人留下了“霸王之后，世无 英雄”、“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”、“至今思项羽，不肯 过江东”的千古评论。反观刘邦， “姓刘氏，字季。父曰太公，母曰 刘媪”，他父母均没有名字，他也只是有一个小名，出身实在不好。 因此，刘邦的帝王之路是相当坎坷的，在此过程中多次遇险，因为 他出身卑微，所以特别能忍受屈辱，项羽有一次跟刘邦说再不投 降就烹其父亲，刘邦说出了如下最无赖的话：“吾与项羽俱北面受 命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一桮 羹”。其忍辱负重的能力估计只有越王勾践能与之相提并论。因此， 刘邦在与项羽的争斗中总是处于下风，但他总能苟全性命，最终成 就了自己的帝业。 　　二是能力不同，项羽是“力能扛鼎，才气过人”，同时其军事才 能无人能望其项背，生前是攻无不克、战无不胜，即使死后几年， 也是威名犹在。彭越造反，刘邦率军亲征，看到彭越布的军阵与 项羽生前所布相似，刘邦以为是霸王复生，吓得肝胆俱裂，这时 项羽已经去世好几年了，而且刘邦是亲眼见过其尸首的，尚且如 此惧怕，可见项羽生前对刘邦造成了多大的压力，也可以想见项 羽的武功之盛达到了何等地步。而刘邦则是“夫运筹策帷帐之中， 决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮 道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。 此 三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也，项羽有一范增 而不能用，此其所以为我擒也”。也就是说刘邦个人能力非但比不 上项羽，连他自己的手下也多有不如，但他的高明之处就在于他 会用人，能够做到人尽其才，因此他的麾下聚集了各式各样的人 才，比如运筹帷幄的张良、极善阴谋的陈平、不世出的名将韩信 等等，而且这其中很多人是曾是项羽的部下。而项羽个人能力极 强，但他不会用人，最终再强的个人能力也败给了集体智慧。