模糊决策和灰色决策.ppt

1 第五章 模糊决策和灰色决策 第二节 灰色局势决策 第一节 模糊综合评价法 第四节 灰色规划 主要内容： 第三节 灰色层次决策 2 有些问题，在评价某些目标时，往往很难用具体数字 来表示。如对服装的购买要求是：耐穿、颜色满意、 式样美观、尺寸合身、价格适宜。在这五个目标中， 颜色满意、式样美观的程度就很难用数字精确表示， 人们往往只能用满意、美观，或不太满意、不太美观 等一些含糊不清的概念。这类包含一些模糊概念在内 的评价问题称为 模糊评价 。解决这一类问题，可以借 助于模糊理论。 第一节 模糊综合评判法 3 1. 普通集合 元素是否属于某集合能清楚区分。如：某人是男还是女， 某自然数是奇数还是偶数等等。对这类事物通常用 0 或 1 这 一数字特征来刻画。 一．预备知识 2. 模糊集合（ Fuzzy Set ） 元素是否属于某集合不能清楚区分。如某人个子是高还是 矮；性格外向还是内向等等。对这类事物不能简单地用 0 、 1 数字特征来刻画。 4 3 ．隶属函数 μ A ( x ) —— 表示元素 x 属于模糊集合 A 的程度或资格。 例： 模糊集“老年人”的隶属函数为 2 1 0 0 50 ( ) 5 [1 ( ) ] 50 100 50 x x x x ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 老年人 则 μ 老年人 (55)=0.5, μ 老年人 (60)=0.8, μ 老年人 (70)=0.94 把模糊集合的特征值取值范围推广到 [0,1] 区间。特别地， 当它的值只取 {0, 1} 两个端点时，模糊子集便转化为普通集 合。因此， 普通集合是模糊集合的特殊情形 。 5 4 ．模糊集运算：（交、并） 设 μ A ( x ) 、 μ B ( x ) 分别为模糊集合 A 、 B 的隶属函数，则有下述 模糊运算： （ 1 ） A 与 B 的并 μ A ∪ B （ x ）＝ Max[ μ A ( x ), μ B ( x )] 或 μ A ∪ B （ x ）＝ μ A ( x ) ∨ μ B ( x ), “ ∨ ” 表示取大 （ 2 ） A 与 B 的交 μ A∩B （ x ）＝ Min[ μ A ( x ), μ B ( x )] 或 μ A∩B （ x ）＝ μ A ( x ) ∧ μ B ( x ), “ ∧ ” 表示取小 6 举例： 设文学爱好者和体育爱好者集合为 A 和 B ， 对应隶属函 数 μ A ( x ) 和 μ B ( x ) ， 则文体爱好者集合为 C = A ∪ B 、 隶属函数 为 μ C ( x )= μ A ( x )∨ μ B ( x ) 。 若某人关于 A 、 B 的隶属函数取值 为 0.3 、 0.6 ， 则其关于 C 的隶属函数取值为 0.3 ∨ 0.6=0.6 。 又： 设健康者和老年人集合为 A 和 B ， 对应隶属函数 μ A ( x ) 和 μ B ( x ) ， 则 健 康 的 老 年 人 集 合 为 C = A ∩ B , 隶 属 函 数 为 μ C ( x )= μ A ( x )∧ μ B ( x ) 。 若某人关于 A 、 B 的隶属函数取值为 0.4 、 0.7 ， 则其关于 C 的隶属函数取值为 0.4 ∧ 0.7=0.4 。 7 (1) 确定评价项目集 F =( f 1 , f 2 , …, f n ) 及其权重 W =( w 1 , w 2 , …, w n ); (2) 确定各评价项目的评语集 E 及其隶属度向量 e =( e 1 , e 2 , …, e m ); (3) 作出项目 f i 符合评语 e j 的隶属度评价，得隶属度矩阵 R=( r ij ) n × m . 通常用专家法按下式求得： r ij = N ij / N ， 式中 r ij 为 f i 符合 e j 的隶 属度， N ij 为赞成 f i 符合 e j 评语的人数， N 为总人数。 (4) 计算方案的综合评定向量 S k = W F R k ； (5) 计算方案的综合评价值 N k = S k E T 。 根据 N k 的大小得方案优先 顺序的排列（也可对各方案确定最终评语）。 二、模糊综合评价法 1. 步骤 8 某省科委为确定同类科研课题 A 1 , … , A 5 的优先顺序， 请 9 名专家评价，经讨论确定 F ={ 必要性，技术先进性，实 施可行性，经济合理性，社会效益 } ， W =(0.15, 0.2, 0.1, 0.25, 0.3) 。 对每项指标均设有 5 个评语，如对必要性的评语为 V =( 非常必要 , 很必要 , 必要 , 一般 , 不太必要 ) ， 其它指标评 语 亦 仿 此 设 定 。 为 进 行 比 较 ，