中国国家审计制：调查_问题_改革(1).docxVIP

中国国家审计制度：调查?问题-改革 ⑴ 我们的研究假设是，中国现彳丁审计机关是政府的内部审 计组织，这种政府对审计机关直接控制的体制是导致中国现 行审计制度存在诸多问题的总根源。为了验证和深化这一假 设并寻求适当的改革设想，我们于 20XX年6月至10月，实 地采访了国家审计署以及 10个省市的审计机关、人大和政 府的官员和一些审计学者，共 38人；同时，对85位中国审该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 计学会理事进行了问卷调查。 一、文献回顾 中国现行审计制度自 1982年建立以后，学者们就开始 对中国审计制度问题展开讨论。阎金鳄、杨时展从公共受托 责任的角度研究国家审计问题，指出作为具有鉴定政府对人 民和人民代表大会所承担的公共受托责任履行情况功能的 审计机关，应该设立于政府之外。 秦荣生、张杰明和项俊波， 等学者进一步研究了公共受托责任与审计制度之间的关系， 并提出和阐述了 “立法论”审计制度改革观点。文硕则强调 民主政治对于国家审计发展的意义，他认为民主的范围越 大，民主的权力越真实，人民通过审计机关对政府的制约也 就越强，因此民主政治的发展会改变中国国家审计的发展走 向，最终人大极有可能掌管国家审计。萧英达等学者一方面 认为，相比西方审计制度，中国审计制度独立性较差、审计 机关地位较低，但另一方面乂认为现行审计制度是与中国国 情相适合的。与上述观点不同，尹平提出了 “升格论”的改 革观点，主张审计署仍隶属于国务院，但审计长提升到相当 于国务院副总理或国务委员的级别。李齐辉、吴联生等提出该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 “垂直论”改革观点，认为应该改革地方政府对审计的领导 关系，实行上级审计机关对审计的统一垂直领导。以上观点 无论如何理解国家审计的意义，但都肯定审计独立性是审计 的本质特征，是实现国家审计重要意义或保障审计职能和作 用发挥的关键。所以他们普遍认为改革审计制度实质就是探 索和选择怎样的方式和途径来保障和提高审计独立性。但可 能是“升格论”和“垂直论”这两种观点没有从根本上改变 政府对审计机关直接控制的格局，这样就既没有从根本上提 高审计独立性，也没有把人大监督职能的意义体现出来，所 以就与大多数学者对审计制度改革的理解不同，也因此认同 者不多。相比之下，“立法论”观点长期以来为学术界所广 泛重视和讨论，而且目前关于支持或反对审计制度改革的争 论大多就集中或围绕在这个观点上，在许多学者眼中，“立 法论”不仅是代表性的改革观点甚至还成为审计制度改革的 代名词。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 相比学者们比较一致的认为中国现行审计制度缺乏独 立性的观点，官方的研究机构审计署科研所的观点则相对模 糊：一方面明确表示不赞同那种认为中国现行审计制度缺乏 独立性的观点，另一方面也承认，相比西方“立法型”审计 制度，中国现行审计制度的独立性的确不足，并承认这是源 于现行审计具有比较浓厚的政府内部审计色彩。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、方法和数据 我们对实证法在审计理论研究中的运用作了一些尝试。 运用的实证法以实地采访调查和问卷调查为主。我们实地采 访了 38位具有一定代表性和资历的受访者。其中：国家审 计署司局级官员6人，地方政府首长和部门官员 5人，地方 人大官员4人，地方审计机关厅长 6人，地方审计机关处室 负责人8人，审计学者9人。需要说明的是：因为审计制度 改革涉及到政府体制和人大机关，所以我们采访了审计机关 之外的政府和人大官员；我们所选择的受访者除审计学者 外，大部分具有从事审计工作或相关工作 10年以上经历并该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在其所在单位或部门担任有一定领导职位；大部分受访者同 意录音，但都不同意在任何媒体上公开披露其姓名和身份。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 采访时间集中在20XX年6月至10月间。采访的主要问 题为我们事先所确定，但在具体采访过程中有所调整。 同时,该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 我们还对中国审计学会的 85名理事进行了问卷调查。选择 中国审计学会理事作为问卷调查对象，主要是因为作为中国 审计学会的理事，一般具有比较长的审计工作经历或比较丰 富的审计理论水平或一定的领导职务，所以把审计学会理事 列为问卷调查对象既对保证问卷调查结果的质虽有好处，也该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 对提高回函率有利 问卷调查在7月初寄发，截至9月30日，共受到35份, 第一次回函率约42%。答卷者分类情况是：来自国家审计署 的理事6位，来自地方审计机关理事 18位，来自审计理论 界和高校的理事11位。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 为了搜集和积累研究资料，