《中国近代史》读后感97版.docVIP

中国人民大学 2011201946 刘洋 统计学院 PAGE 1 以近代史为鉴，我们需开放与进步 ——《中国近代史》读后感 我们常说中国的近代史是一段屈辱史，是一段中国与世界强国间的差距被急剧拉开的时间段。时过境迁，沧海桑田，在祖国日渐富强的今天，当我们再次回首这段历史时，我们应该去思考的是原因，而不是去叹息。《中国近代史》的作者以自己的认识，抓住重大事件和人物，以点带线，写了从鸦片战争到抗日战争前的历史。其独到的眼光和观察视角与传统不同，带给了我们对这段历史全新的认识，也带给了我们深深的思考。《中国近代史》从剿夷与抚夷，到洪秀全与曾国藩，再到自强及其失败，最后到瓜分及民族之复兴。全书没有过多的局限于政治阶级斗争，而是鸟瞰似的从大中华和中国人入手，让我明白和了解到了许多关于那个时代的历史。同时，文章加入了一些野史和有趣的事件，读起来幽默有趣，不觉枯燥！ 总体上讲，作者指出中国论人论地，本可大有作为。我们失败的根本原因在于，“到了十九世纪，西方世界已经具备了所谓近代文化，而东方的世界则仍滞留于中古，我们是落伍了”。那么为什么中国人不能在鸦片战争震撼的当初迅速走上维新之路呢？作者回答说：“第一，中国人的守旧性太重，我国文化有了几千年的历史，根深蒂固，要国人承认有改革的必要，那是不容易的。第二，我国文化是士大夫阶级的生命线。文化的摇动，就是士大夫阶级饭碗的摇动。一实行新政，科举出身的先生们就有失业的危险，难怪他们要反对。第三，中国士大夫阶级（知识阶级和官僚阶级）是缺乏独立的、大无畏的精神。无论在那个时代，总是少数看得较远较清，但是他们怕清议的指摘而不言。”所以，“近百年的中华民族根本只有一个问题，那就是：中国人能近代化吗？能赶上西洋人吗？能利用科学和机械吗？能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？能的话，我们民族的前途是光明的，不能的话，我们这个民族是没有前途的。”即使是今天，这几句话仍然适用，想想这样的问题：我们的真正实现现代化了吗？我们还能利用科学和机械吗？我们的国家还存在有没有需要改革的地方——我们的制度符合现代化国家的要求吗？我们落伍了吗？《中国近代史》之所以是本好书，就在于它不仅让人们思考过去，还让人思考现在，并且能通过总结历史，警示今人，推进社会的发展。 另外，我想文中所间接指出的中国人的逆根性也是需要我们引起注意的。中国有着丰富的文化传统，但是文化传统也如一层薄薄的纸一样，总是有些妨碍国人向未来看，同时容易造成一种天然的孤傲。不管任何时代，中国若想要往前走，就必须向前看，就必须与世界的先进文化、科技接轨，就必须始终进行必要改革。改革必定会造成一些既得利益者的反对，但是我们唯有不断改革才能让利益延续，让祖国更加发展。 既然全书分为了四个章节那么我也想对每个章节分开写读后感。 第一章的主要内容是剿夷与抚夷。在这章中，作者简要介绍了鸦片战争的原因，分析了我国当时的境况，从根本上指出了我国会卷入鸦片战争的原因。那时的中国是一个没有中西邦交的国家，并且中国是一个自给自足的封建主义传统大国，我们以天朝自居，不承认与别国的平等。我们不给西洋人以平等的姿态。而用蒋廷黻自己的话来讲，那就是“我们当初不给西方以平等，西方后来也不给我们平等”。从十三行，一口通商制度，甚至不许外国人买中国书、学习中文，这些行为很是让人不能理解。另一方面，我们也可以非常深刻地感受到那个时代，中国政府及其官员的腐败和无知。那个时代，中国官员有陋规，腐败现象及其严重，另外，对法权也是并不看重。中国人的骄傲自大和无知简直就是明摆着的笑话！此时的中国不败，难道英军会败？外国有好的示意通商，却被我国清朝高傲地拒绝。当然，另一方面，我们也得知道英商的通商要求是为了自己的利益。随着工业革命的继续，随着印度成为了英国的制造基地和中转站，英国需要进一步地拓展自己的市场。为了转出超为入超，英国开始向我们销售鸦片。但是，中国人对鸦片的抵制开始越来越强硬。到了林则徐任命后，更是采取了最严厉的禁烟政策。但是另一方面，英国也发现想要和平地让清政府打开国门进行通商是绝对不可能的。于是，接下来就是最让每个人都痛心的事情了：英国发动了鸦片战争。其实我们可以发现，鸦片战争也可以是一次机遇，一次让中国从此走向世界的机遇。因为到第一次鸦片战争时，其实中西间的差距还没有太大。如果我们立即开始变法、开始维新的话，那么我们仍能很快的富强。但是正如之前说的，我国守旧性太强，而且我国的士大夫绝对不会同意变法这件事的，还有就是变法的主体——士大夫、知识阶级缺乏大无畏的精神。所以，在第一次鸦片战争后，我国没能走向维新的道路。 第二章的主要内容是洪秀全与曾国藩。洪秀全，总所周知，是太平天国运动的领导者。根据本书，他走向这条道路既是当时社会环境的产物，同时也有一些机缘巧合。