保理合同纠纷案例分享.docVIP

青岛首例混合型保理纠纷胜诉案件分享 引言：单纯型的保理合同纠纷是指保理商仅依据保理合同起诉保理合同的融资方，要求融资方承担保理合同的偿还义务的案件。该类型案件法律关系较为单一，审理时争议不是很大。因保理商越来越注重保理买方的资信担保作用，实际上保理买方在出现纠纷后更具有履行能力，保理商在起诉时一并起诉保理买方的情况越来越多，这种类型的纠纷在本文中被定义为混合型保理纠纷。 一、案情简介 2014年2月11日,委托人W银行与被告A公司签订了《有追索权国内保理合同》，合同约定被告A公司将其应收账款转让给W银行，W银行为其提供公开型有追索权保理业务，若被告B公司（保理预付款买方）没有按期足额归还保理预付款，某银行有权向被告A公司进行追索。同日，W银行分别与被告B公司、C公司、D公司签订了《本金最高额保证合同（保理业务专用）》， 约定上述保证人其为被告A公司承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。 被告B公司于 2014年3月12日签收了被告A公司的债权转让通知书，表示知悉、理解并同意通知书的全部内容。W银行于2014年3月12 日在中国人民银行征信中心办理了出让人为被告A公司、受让人为W银行的债权转让登记。 上述事项办理完毕后，W银行依约向被告A公司发放了保理预付款项，但被告B公司未于应收账款到期日时向W银行支付应付账款，被告A公司也未于保理预