专利经典回复：第一次审查意见回复-创造性(代理修改后自己确定).docxVIP

第一次审查意见陈述书 尊敬的审查员： 您好！非常感谢您就本专利对我们的指导，并为我们提供了对比文件 1。在 此，我们对您提出的审查意见作出答复。 本发明相对于对比文件本质的区别。 （1）本发明公开的是硫酸钙的产品，而对比文件则为碳酸钙的产品。二者 在水溶液中形成结晶体的过程中，产品的溶解度相差很大：碳酸钙为不溶性的， 硫酸钙是微溶的，如硫酸钙的溶度积常数（??p）为7.1为0-5,远大于对比文件1 所涉及碳酸钙的溶度积常数（？?p）4.9 X0-9 （《无机化学》第五版，大连理工大学 无机化学教研室编，高等教育出版社） ，即两种不同的无机化合物溶解度不同。 尤其又对两者的晶型有要求， 其制备过程需要严格控制， 其中反应温度、 反应时 间、反应浓度以及反应介质、 反应动力学等条件应该更加苛刻， 微妙变化均可引 起结构与形貌的最终改变， 故本申请所涉及硫酸钙的溶解度更大， 更难控制其结 构与形貌。 （2）本发明所采用的提供阴离子的硫酸盐特指十二水硫酸铝钾，硫酸盐的 浓度为0.05-0.25M,且是一种无机物；而对比文件1采用的尿素，是一种有机物， 其不能直接提供碳酸根， 使用的是尿素在水中的缓慢水解， 进一步控制碳酸根离 子的产生速度， 所以尿素产生碳酸根的速度远远低于十二水硫酸铝钾产生硫酸根 的速度，因而两者的技术方案是不能得到借鉴的。 另外，对比文件 1 是通过控制碳酸根离子的生成