赵云泽：当下中国网络话语权的社会阶层结构分析.pdfVIP

摘要：本文旨在结合社会分层理论，通过对网贴的内容分析，判断 “网上说话人代表的阶层”，进而探索当下中国网络话语权的阶层结构。 文章用定量的方法证实中国社会当下网络言论更多地代表社会中间 阶层的“民意”，而非全体民众的意见；中间阶层掌握的网络话语权比例 较大，而占有人口大多数的“产业工人”、“农业劳动者”等阶层掌握的网 络话语权比例却非常小；这一状况有利于规避社会上层通过传统媒体 垄断社会公共话语权的风 ，但政府层面在重视网络舆论的同时，不 能忽视了占人口多数的社会 层的话语诉求。此外，文章认为网络空 间为社会中间阶层提供了话语平台，但当下并没有解决“产业工人”、 “农业劳动者”等阶层的话语表达问题，话语权结构不平衡是当下群体 性事件频发的诱因之一。 关键词 ：网络；话语权；社会分层； 群体性事件； 在任何历史时期，社会各阶层均需要通过话语表达来确立本阶层 的存在，从而参与社会资源的分配、维护阶层的利益。但社会各阶层 的话语权存在强弱之分。在当下中国，互联网迅速发展，网络话语权 在社会中的影响力日渐增强，使得主要依靠传统媒体把握社会公共话 语权的模式被打破，各阶层的话语权占有格局正在被改写。本文试图 剖析当下中国网络话语权的社会阶层结构，及其产生的社会影响。 一、文献述评与研究问题 目前对于互联网用户特征的研究比较多，但对于互联网用户中“谁 在网上说话”，即“谁拥有多少互联网话语权”的研究相对较少。本研究 旨在通过对互联网言论的内容分析，逆向判断“网上说话人的阶层”， 剖析当下我国各阶层的网络话语权结构，从而更加明确网络言论更多 地代表了那个阶层的“民意”。 （一）当下中国的社会阶层结构 “社会阶层是指利益分化过程基本完成，经济、政治和社会地位 相对稳定的集团”。按照韦伯的观点，社会分层必须综合考虑物质财 富、社会声望和政治权利的拥有状况，结合这三个维度的多元指标来 进行分层。运用“社会阶层”的概念进行社会分层研究体现的是一种多 元的阶层划分标准和非对抗的、整合社会各阶层的“功能论”的阶级阶 层分析思路。对于中国当下社会阶层的划分，社会学者们大多沿着照 韦伯的观点进行研究，但在具体细化的划分标准上也各有不同。陆学 艺在《当代中国社会阶层研究报告》中提出了以职业分类为基础，综合 考虑组织资源、经济资源和文化资源占有状况的划分标准。李强综合 分析了社会分层的十种标准：生产资料的占有、收入、市场地位、职业、 政治权利、文化资源、社会关系资源、社会声望资源、民权资源和人力 资源，指出十种标准的侧重点不同，社会学家采用何种标准进行研究， 需要明确哪一种标准更有利于缓和社会矛盾、协调社会关系。另外还 有学者提出了消费水平和消费方式、阶层归属意识的划分标准。整体 而言，目前学术界较为主流的看法是：把“职业”作为社会分层的标准， 把资源占有作为基本维度，并辅之社会经济地位综合指数的测量。 依据以上学者们达成共识的分类标准对社会阶层结构进行 划分，1978 年改革开放后，中国社会分层结构已经由改革开放前的两 个阶级（工人阶级和农民阶级）和一个阶层（知识分子阶层），演化形成 农民、工人阶层规模缩减、其他阶层多元共存的社会分层结构。 对当代中国社会阶层划分中，最有代表性的观点是陆学艺对内地 社会群体划分的 10 个阶层。10 个阶层包括“国家与社会管理者阶层”、 “经理人员阶层”、“私营企业主阶层”、“专业技术人员阶层”、“办事人 员阶层”、“个体工商户阶层”、“商业服务业员工阶层”、“产业工人阶层”、 “农业劳动者阶层”和“城乡无业、失业、半失业者阶层”。 此外，在对当前中国社会结构变迁研究及趋势分析中，许多 专家和学者都提到了“ 中产阶级”、“ 中间阶层”、“ 中间层”等概念。虽然 对于目前中国是否形成或存在中产阶级、多大比例的人口是中产阶级、 如何定义中产阶级，学者们的观点存在分歧，但多数学者认为中国目 前客观存在这样的“ 中间阶层”。陆学艺认为“社会中间阶层”是由他划 分的十个阶层中的“专业技术人员”、“办事人员”、“个体工商户”、“商业 及服务员工”四个阶层构成的。 陈光金根据 2005 年全国 1%人口抽样调查数据，结合陆学艺的社 会分层观点。绘出当下我国社会各阶层人口量结构图，并指出我国社 会阶层结构已经具备现代社会阶级阶层结构的雏形，但其基本形状仍 是一种金字塔形，结构底层比重