- 179
- 0
- 约1.51千字
- 约 16页
- 2020-08-02 发布于福建
- 举报
变化社会中的政治秩序
塞缪尔·P·亨廷顿
徐琪
20196.2
框架
第一章引入核心概念、阐释主要观点,构建并提
出本书的理论分析框架。
第二章运用第一章的理论框架剖析了美国和欧洲
政治现代化的不同方式
s第三章至第六章详尽地分析了传统国家现代化过
程中政治变迁的不同阶段和方式,是本书的重点
第七章强调了政党在现代化过程中在建立政治秩
序和实现政治稳定上的重要作用
第一章政治秩序和政治衰朽
各国之间最重要的政治分野,不在于它们政府的形式,而
在于它们政府的有效程度。有效能的政体和衰微的政体造成政
治差距,比独裁和民主政体之间的差距更大。政治差距与经济
和社会发展不相关,而与政治制度化程度有关
所谓制度化是组织和程序获得价值观和稳定性的一种进程
有四组衡量指标:适应性刻板性:复杂性一简单性:自主性
从属性;内聚力-不团结。制度化程度低的政体政府力量薄弱,
缺乏权威,这会导致信任的缺乏,增加社会成员的交易成本进
而导致公共利益的减少。因此作者认为公共利益是政府组织
度化创造和带来的东西。公共利益就是公共机构的利益。在这
里作者显然对机构的利益和公共机构中个人的利益做了严格的
区分。
作者的第二个主要观点是现代化过程导致不稳定。现代性孕育着
稳定,而现代化过程却滋生动乱。稳定的国家处于经济发展的两级
发达或赤贫。为什么现代化
原创力文档

文档评论(0)