国际商法导论一 资料.pptVIP

31 案例分析 2019 年 5 月，申诉人某中国内地公司（买方）与被诉人某香 港公司（卖方）签订了买卖合同。合同签订后，申诉人申请 开出不可撤销信用证。 6 月，申诉人查明提单装船日期倒签。 申诉人传真致函被诉人，被诉人传真告诉申诉人：“有关贵 公司指称我公司售给贵公司塑料的海运提单有行骗行为，我 公司一概否认。正如贵公司指出，货物堆放码头，费用逐日 递增。我公司建议你公司先取回提单，提取货物。如贵公司 有任何争议，待日后解决，先降低损失，方为上策。” 7 月 18 日，申诉人付款赎单，提取了货物。 申诉人诉称，被诉人为能在合同规定的日期将货物装船， 且倒签提单，骗取了货款。对于被诉人以后所称的“卖方交 货的责任主要是按时将货物交给承运人和取得合格的提单”， 申诉人辩称，合同采用的不是货交承运人条件，而是 CIF 条件， 为此，被诉人只有在香港把货物装上开往汕头港的船上，才 算是履行了合同的基本义务；货物在装运港有效地越过船舷 之前，申诉人与 32 货运及保险部门没有任何权利义务关系，被诉人应当 对其延迟交货承担直接责任。 被诉人辩称，被诉人已按时履行了交货的义务， 因为 CIF 合同一个重要的特点就是卖方主要通过提交 单据来履行其交货义务；提单日期不符的全部责任由 船方承担；申诉人已接受合同项下货物；申诉人应负 迟延付款的违约责任，因申诉人通过汕头公安机关非 法干预银行及时付款