著作权法的案例.pptVIP

著作权法案例精选 案例1:汉字组合的词组,能否成为著作权法保护的对象。 [案情]著名作曲家石甲于1954年11月创作了儿童歌曲《娃娃 乐》,这首歌反映了祖国少年儿童幸福、愉快的生活,其歌词 简洁明快,朗朗上口。歌名“娃娃乐”是作者通过对生活的感 受而提炼、创造出来的,反映了娃娃们笑哈哈乐哈哈的意思,是 很精炼的音乐文学语言。这个词组未见于词典辞书中。此歌发 表后在全国有相当的知名度。 1989年,某市成立了娃娃乐营养食品厂,随后组建了娃 娃东集团公司,该公司以“娃娃乐”为文字商标向商标局申请 注册,并被授予“娃娃乐”注册商标专用权,至今该公司在其 几类产品中均使用注册商标“娃娃东”,其产品行销全国各地。 作曲家石甲认为,他拥有娃娃乐“三字的组合是此歌的 精华部分,表达了一定的思想内容,是构成此歌曲的主 要艺术形象,且具有独创性,符合《著作权法》第3条 规定的文字作品的特征,应受著作权法的保护。该市娃 娃乐集团公司未经作者同意使用其作品,是对其著作权 的侵害,因此,诉至法院,要求娃娃乐集团公司停止侵 害、赔礼道歉并赔偿损失。 问题]作曲家石甲对“娃娃乐”一词是否享有著作权? [答案与分析] “娃娃乐”一词,不能构成著作权意义上的作品,其作者不享有著作权。 理由如下: 根据《著作权法实施条例》的规定,《著作权法》所称的作品,是指文学 艺术和乎科学领域内,具有独创性并能以某种有形式复制的智力创作成果。 《娃娃乐》这首歌曲是《著作权法》的保护对象,作曲家石甲对该歌曲拥 有著作权,但是“娃娃乐”作为一个汉字组合的词组,离开了原作品的语 言环境,离开了歌词的有机整体.并且脱离了赖以表现感情氛围的东曲旋 律,充其量只是一个词汇,不能构成我国《著作权法》所称的作品。法律 不赋予任何人对单纯一个词汇的使用享有普遍地支配和垄断的权利。所以, 娃娃乐集团公司使用这三个字人作为商品的标记,并经国家商标局核准注 册,其行为不构成侵权。 小结]受著作权法保护的客体是具有独创性的作品,词或词组是构成文字作品的基 本单位,其本身不能成为著作意义上的作品,既使某个词或词组具有独创性,因其 不是作品,其创作者不享有著作权。例如:“囧”“杯具”“out”等 案例2、美术作品的著作权与所有权的分离 案情]画家张甲与图画爱好者杨乙是挚友,杨是张家的 常客,茶余饭后,张常乘兴作画相赠。积年累月,杨收 藏张的赠画50余幅。1992年6月张甲因病去逝,杨十分 悲痛。1997年6月,时值张逝世五周年,为表示对亡友 的哀悼之情,杨乙从张的生前赠画中精选了30幅,以张 甲的名义出版发行。张的子女得知后,认为杨擅扑克出 版张的绘画,侵犯了他们及其你的著作权,遂与杨进行 交涉。杨则认为,画既已赠送给自己,自己便取得了包 括权在内的所有权,绘画是以张的名义发表的,自己 没有其世盗名,不发生侵犯著作权问题。双方相持不下, 张的子女遂向人民法院提起诉讼。