浅析词兼类与词类活用.pdf

试论词的兼类与词类活用 （王苗 2011134103 文学院 对外汉语） [摘　要]　文章对古汉语词类活用与词的兼类现象进行了分析,阐述了这二种 不同类型的语言现象的本质,分析了它们的联系、区别及辨识的方法。并强调指 出,词类活用既是语法问题,又与词义、语用等因素密不可分,必须从多方面考虑 这一语言现象。 [关键词]　古代汉语 ;　词类活用 ;　兼类 ;　语用 ;　语法 ;　词义 一、 兼类词的界定与判断 黄伯荣、廖序东指出：“词的兼类是某个词同时具备两类或几类词的主要语 法功能”。[1]邵敬敏认为： “一个词在不同的语境中具有 A 类和 B 类这两类词的 语法功能。”[2]胡裕树概括为：“从归类的角度看，有些词具备两类或两类以上 的语法功能，这就是词的兼类。”[3] 博采各家之长，我认为汉语词的兼类标准可以简单的归结为以下六条：在形 体方面：必须是一个词，即字形相同；在词性方面：归属两类或两类以上的词， 具有两类或两类以上词的特点；在词义方面：基本意义又有某种联系；在字音方 面：读音（身母、韵母、身调）完全相同；具备经常性的特点。 二、词类活用的界定与判断 词的活用的含义： (1)词的活用是一类词活用为另一类词，语法功能发生改 变，其功能在动态的言语环境中体现。 (2)这种改变是临时的、不固定的、受现 实语句的制约。其稳定性弱。使用频率低。适用范围有局限性。(3)活用往往有 修辞的性质。 (4)词的活用是指某一类词的意义和语法特点的语言现象。 胡裕树认为：“甲类词在特定条件下，为了修辞的需要，偶尔用作乙类词， 是活用。”活用是暂时的，具有不稳定性，要靠依句辨析来认识。要注意三个点: 明确本义，不要把本义当活用；考查词义的演变过程；不要以古律今。 词类活用,早在清代俞樾的《古书疑义举例》中就已谈到。1922 年商务印书 馆出版的陈承泽所著《国文法草创》一书中首次提出了 “词类活用”说,这在汉 语词类分析上具有重要的历史意义。近数十年的研究者一般认为,某类词在一定 的条件下可以灵活运用,可以使某类词临时具有另一类词的语法功能,词的这种 语法功能的临时改变,即是词类活用。目前高校教材中在谈到词类活用问题时,有 一种共识: (1)词类活用纯系一种语法现象———词的语法功能的临时改变;(2) 词类活用出于古汉语语法结构的精密化程度较低,或谓 “开始多半是随意的”; (3)词类活用出于古代汉语的词语欠丰富;(4)强调活用是因为古人的 “一定的表 达习惯而灵活运用”。[4]可是具体在对词类活用现象进行论述时各家表述却不完 全一致,分歧的焦点集中在词类活用的范围及具体词在句中是否活用等问题上。 其实质是对词类活用与词的兼类的现象的模糊认识。 三、　正确认识词类活用和词的兼类现象 在学习现代汉语和古代汉语就已经发现汉语所分词类同语法成分无法对应 的问题。因此曾无可奈何地说过: “字无定义,故无定类。”在 20 世纪 30 年代、50 年代的文法、词类大论战中, “词有定类”占了上风,也算有了定局。而且语法学 界也已酝酿成熟,我们可以说,“词类活用”之说,其实质是语法学界以静态意义 类属为唯一标准,去划分汉语词类但所得出的词类,却无法说明其造句功能,于是 而采用活用之说这一补救方法。因此,一说到“词类活用”,就意味着某词的语法 功能是超越本类词应有的职能。这功能有两种不同情况,一种是词在短语中的功 能,这是静态的,处在尚未体现交际功能的单位———语言单位中;一种是词在句 子中体现出来的功能,属于动态的,处在已经体现交际功能的单位———言语单 位中。[5]在静态单位的短语中,是词和词的搭配,而在动态单位的句子中,发生联 系的则是成分和成分的有层次的结合。因此,有些词在短语中无法结合,若勉强组 合,往往也会出现违背常理的现象,但是在句子中,在具体的语言环境中,却是完 全允许的,可以直接成为现实的。而 “词类活用”说则把这种在动态的言语单位 中出现的具体的、个别性意义以及与之相伴随的现实性功能称为 “词类活用”。 因此, “词类活用”有两个基本特征:其一,其功能在动态的言语环境中体现, “活 用”词的词性,要靠 “依句辨品”来认知。其二,其意义受现实的语句制约,活用 的词的意义,要通过“随文释义”才能确定。人们也是通过对意义的认知,才能进 一步认定