【2019.1.17】教训“霸座”获刑.pdf

公考精品讲义 教训霸座男获刑：义举也应讲法律尺度 在一辆北京至天津的动车上，乘客李某买二等无座票坐一等座， 拒不离开。回天津的乘客刘某因看不惯李某的无理取闹，动手抽了李 某一耳光，踹了他一脚，打的几拳造成李某眼部轻伤。近日刘某被以 故意伤害罪判处4 个月拘役、赔偿李某6 万元。 面对“霸座”行为，多数人选择报警或谴责几句，很少有人用拳 头教训霸座者。现在终于出现了一例，难免让人觉得解气，而动拳脚 者却因此获了刑，这让很多人不解。 其实，法院的判决没有问题，而是一些网友对此案的判决有误读。 故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。该罪有四 个特征：一是主观上为故意；二是客观上实施了伤害行为；三是造成 了他人身体健康损害的后果；四是行为不具有合法性。 本案中，刘某明知拳打脚踢会损害他人身体健康，却追求这种结 果发生，符合“主观故意”特征；客观上对李某实施了拳打脚踢的伤 害，符合客观行为特征；造成了李某轻伤的损害后果，符合了危害后 果特征；法律未赋予公民对他人占座类行为进行正当防卫，因为缺乏 防卫的紧迫性（报警后可由乘警解决），符合行为非法性特征。因此， 法院对刘某判处故意伤害罪完全合法。 刑法根据后果不同，对故意伤害罪规定了三档法定刑，即致人轻 伤的，处3 年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的处3 至 10 年 有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 本案的伤害结果为轻伤，法院未在6 个月至3 年对刘某判处有期 徒刑，也未在拘役1 个月至6 个月按顶格处6 个月拘役，而是判处拘 役4 个月，应当已经考虑到刘某是基于打抱不平的性质，主观恶性较 低，但离有网友所称的“见义勇为”行为还有相当距离（能认定后者， 就一定是合法行为，不存在刑事责任问题）。也就是说，法院对刘某 的量刑也是适当的。 刑诉法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的， 在刑事诉讼中有权提起附带民事诉讼。也就是说，被告人承担了刑事 责任，并不免除其应承担的民事赔偿。因此，法院判处刘某赔偿李某 6 万元，也属合法有据。 有人提到，之前有男子飞踹妨害公交车司机的人，不仅未被处罚， 还受到奖励，而本案中的刘某却被判刑，是对刘某不公。殊不知，这 是两类不同性质的行为，妨害公交车司机驾驶的行为，已构成严重的 以危险方法危害公共安全罪，该罪最轻3 年，最重死刑。因为该不法 侵害具有防卫的紧迫性，因此脚踹妨害者构成正当防卫；若冒生命危 险同妨害者斗争，则可成为见义勇为者，获得奖励也很正当。暴打霸 座者不构成正当防卫已如前述，此不赘述。 本案的启迪意义在于，法治社会不鼓励以暴制暴，在不符合正当 防卫或见义勇为条件的情形下，随意用拳头解决问题，存在法律风险 甚至刑事法律风险，应当特别慎重。（via 新华网） 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 教训“霸座”获刑，私刑不能僭越公权 一刘姓男子因看不惯身边的“霸座男”李某，气愤之下动手教训 了他，本以为是“见义勇为”的行为，结果却给自己带来了麻烦。通 过法院审理，刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚 款6 万元。 刘某在庭审过程中称，李某不仅“霸座”，还十分无理取闹，不 顾列车员多次劝解，依然我行我素，他因看不惯李某的这种不文明行 为，并觉得李某影响了他的正常休息，才盛怒之下动了手。 此事曝光后，有很多网友纷纷表示不可理解，不可接受，他们认 为刘某的做法应当算是“见义勇为”，他及时站出来制止不文明行为， 应该受到表扬，而不是惩罚。网友“点赞”刘某虽说不合法治精神， 却恰恰是民间的一种价值取向，说明“霸座”行为的不得人心。 但现代社会毕竟是一个法治社会，而不是以暴制暴的江湖。法律