第四章 简单命题及其推理第一节 直言命题第二节 直言命题的99.ppt

第四章 简单命题及其推理第一节 直言命题第二节 直言命题的99.ppt

  1. 1、本文档共104页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第四章 简单命题及其推理 第一节 直言命题 第二节 直言命题的直接推理 第三节 直言命题的间接推理—直言三段论 第四节 关系命题及其推理 ;;;;(3)联项 是表明主项与谓项联系情况的概念(在陈述句中是谓语)。一般分为两种:“是”;“不是”。 联项所表明的是判断的“质”。(是什么,不是什么?也即:具有什么属性,不具有什么属性?) (4)量项 是反映被断定对象数量的概念,一般分为三种: 全称量项,对主项的全部外延做了断定;所有的;符合表示为“?”。 特称量项,只对主项的部分外延做了断定;有;符号表示为“?”。 单称量项,所断定的主项只是某一个个别对象。 量项所表明的是判断的“量”。(有多少?) ;;4.特称否定判断 是断定一类对象中有对象不具有某种性质的判断。 思维形式:有S不是P;简写:SOP;简称:O。 5.全称肯定判断 是断定一类对象中全体对象具有某种性质的判断。 思维形式:所有S是P;简写:SAP;简称A。 6.全称否定判断 是断定一类对象中全体对象不具有某种性质的判断。 思维形式:所有S不是P;简写:SEP;简称:E。 又:由于单称判断是对主项全部外延的断定,这一点与全称判断相同,所以,从逻辑性质上说,单称判断又可被看作是全称判断,在推理中按全称判断处理。 ;;直言命题主项、谓项的周延情况;;A、E、I、O四种判断的真假情况,可用图表表示:;;;;;;;;;;;;;;;;;;第三节 直言命题的间接推理 -直言三段论 三段论的定义 三段论的结构 三段论的公理 三段论的规则 三段论的格与式 三段论的省略式 ; 所有珍稀动物都是国家重点保护动物, 熊猫是珍稀动物, 所以,熊猫是国家重点保护动物。 ;;;三段论的结构;;(2)两前提的中项虽是同一语词,但不是同一概念。(偷换中项概念)如: ●物质是永恒不灭的,恐龙是物质,所以,恐龙是永恒不灭的。 ●白头翁会下蛋,凡满头白发的老汉为白头翁,所以,凡满头白发的老汉会下蛋。 ● 新时代的青年是好学上进的,他是新时代的青年,所以,他是好学上进的。 (3)大项或小项在前提和结论中为两个不同的概念。(偷换大项或小项概念)如: ●北京人应该会说北京话,他是北京人,所以,他一定会说北京话。;大前提:包含着大项“P” 的前提判断。 小前提:包含着小项“S” 的前提判断。 结 论:包含着大项“P”和小项“S”,由 两个前提推出的新判断。;三段论的结构;   人总是要死的,但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛。”为人民利益而死,就比泰山还重;替法西斯卖力,替剥削阶级和压迫人民的人去死,就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的,他的死是比泰山还要重的。      ;三、三段论的公理 ; 中国公民(M)都要遵守中国法律(P) 我们(S)是中国公民(M), 所以,我们(S)都要遵守中国法律(P) 。;所有的M不是P, 所有的S是M; 所以,所有的S不是P ;四、三段论的规则(7条) 性质命题主项、谓项的周延情况 ;凡贪污都是故意犯罪,; 案例:澄子找衣 古时候,宋国有个叫澄子的人,丢失了一件黑色夹袄,到处找都找不到。有一天,他在大街上看见一个妇女穿着一件黑衣服,就立即把他揪住。这个妇女吓了一大跳:“你想干什么?”“你偷了我的衣服,赶紧还给我!”“什么?我偷了你的衣服?”妇女大吃一惊。澄子仔细一看,她穿的是一件黑色单衣,更加恼火了,说:“好啊!你把我的夹袄改成了单衣,就以为我认不出来了?休想!”妇女生气了:“光天化日之下,你想干什么?!”“你马上把这件衣服脱下来还给我,我就放你走!”澄子寸步不让。两个人在大街上吵了起来。围观的人越来越多。当人们了解了事实真相后,纷纷指责澄子。 ; 澄子之所以认为那位妇女的衣服是他的是基 于澄子的这样一个三段论推理: 我丢失的衣服是黑色的, 你穿的衣服是黑色的, 所以,你穿的衣服是我丢失的衣服。 澄子的推理是否正确?并根据三段论的第一 条规则说明其推理正确或者错误的原因。;分析:这个推理的中项“黑色的”在 前提中都是全称肯定命题的谓项,一 次也没有周延,违反了“中项在前提 中至少周延一次”的规则,犯了“中 项两次不周延”的错误。;; 凡盗窃罪都是侵犯财产罪, 凡盗窃罪都是故意犯罪。 所以凡故意犯罪都是侵犯财产罪。; 案例:晏子使楚 有一次,齐国相国晏子将出使楚国。楚王听到这个消息,对手下大臣说:“晏子是齐国一个能言善辩的人。我想侮辱他一番,你们有什么办法?” 大臣们给楚王出了一个计策。

文档评论(0)

rovend + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档