【2018.11.01】迟交作业（标注版）.pdf

公考精品讲义 获取更公考资料，可扫描下方的二维码添加微信 温馨小提示： 用电脑看资料的同学直接用手机扫描即可。 用手机看资料的同学，可利用手机的屏幕截屏功 能，把二维码页面截屏，然后把截屏发到微信的聊 天窗口，即可长按识别二维码进入公众号了。 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 迟交作业“论文对话”，在哪里打动了我们 近日，华东政法大学一名学生因为没有按时上交作业，向老师解 释错过交作业的原因并希望补交。老师则表示，可以论证迟交作业的 正当性。为此，这位同学写了篇《论推迟作业之合理性》，不想老师 回了一份《关于“迟交作业案”的归入法分析》，引起网友热议。 学生迟交作业，老师予以适当惩罚，这本属正常。也许有人觉得， 师生为此大作文章就会显得有些无厘头。但是，此事发生在法律学院， 就有些不一样了。这对师生在关于迟交作业的“一唱一和”中，实际 上是把专业理论知识运用到了现实生活中，使得专业知识得到活学活 用，也使得师生的分歧变成了充满学术味的辩论，因此“ 红遍” 网 络。 学生迟交作业很常见，老师如果追究下来，常常会闹得师生双方 都不愉快。但是，这位马寅翔老师，是华政法律学院副教授，法学博 士，这位迟交作业的同学是法律学院学生，他们在关于迟交作业的辩 论中，谈论的不是常见的诸如学校纪律规则、惩处办法等，而是法律 专业和法言法语。这位许同学在《论迟交作业之合理性》一文中，援 引相关法律精神和规章制度，以学术语言为自己的迟交作业及后果辩 护，之后，马老师又回了一份《关于“迟交作业案”的归入法分析》， 同样以逻辑清晰、条理分明的专业表达回应学生的诉求，并最终接受 了作业。 这场师生互动的走红，固然与其运用充满学术趣味的专业知识对 1 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 生活问题进行阐释有关，但是，这种“对谈”真正打动公众的，可能 是辩论中体现出的平等和谐的师生关系。 正如马寅翔老师所说，“尊重学生，平等对话；践行所学，注重 方法”是他的教学追求。他对马同学迟交作业的这种学术化处理方式， 生动诠释了其教学理念，也因此赢得了学生尊重和舆论点赞。 在福柯看来，师生关系是一种典型的权力关系。学生有义务听从 教师的管理，接受教师批评，比如，迟交作业的学生就应该接受老师 的批评。同时，学生也有权力参加学校管理，监督相关教学规则。因 此，学生为迟交作业作自我辩护，体现了平等的师生关系。 毋庸讳言，现实中，师生关系不和谐甚至出现冲突的情形也时有 所闻。在不对等的权力关系下，学生要么对学校和教师的不合理要求 敢怒不敢言，要么以消极的方式敷衍应对。迟交作业虽然是小事，但 如果处理不妥，学生忍气吞声也好，和老师对抗顶撞也罢，都会破坏 师生之间的和谐关系。 大学应该是一个求知的乐园、学术的净土，校园应该充满求知的 欲望、平等的灵魂。理想中的师生关系，也应该是春风化雨、润物无 声般和谐美好，即使出现争端，也应该以充满学术品质和文化品位的 方式来解决。这样的处理方式和师生关系，会让每个教师和学生都能 从中获益。 迟交作业以及由此引发的“师生辩论”，并非无厘头的娱乐，相 反，这件事折射出知识的力量和学术的魅力。（via 人民网） 2 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 “迟交作业”成论文，这样的师生互动当提倡 近日，华东政法学院一名学生为了补交作业，运用法律专业知识 写了篇《论推迟作业之合理性》的论文，不想任