- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公考精品讲义
版权生意无错,但得取之有道
过去的24 小时内,不少中国网友见证了两个“黑洞”。第一个是
由欧洲南方天文台公布的首张黑洞照片;第二个则是由这张黑洞照片
引发的版权“黑洞”之争。
媒体报道称,在首张黑洞照片公布的第二天,视觉中国网站上就
出现了这张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代
表。但发布者欧洲南方天文台的官网则显示,只要标注来源,全世界
都可以用。言下之意,视觉中国对黑洞照片并没有独家版权,更无权
借此索取版权使用费。
天津市互联网信息办公室已依法约谈网站负责人,责令该网站立
即停止违法违规行为,全面彻底整改;国家版权局也发声,称重视图
片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管
理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。
视觉中国不经意间遭遇的这轮“黑洞”风波,属于典型的“搭车
舆情”。有自媒体喊出“天下自媒体苦视觉中国久矣”,正是击中了不
少人的心声,方才将其送上风口浪尖。
在版权保护法律相对完善的今天,“版权需要保护”的常识,无
需再强调。这也是视觉中国的版权生意成立的一个前提。甚至一定程
度上说,以视觉中国为代表的部分图片版权代理商,强势的“维权”
攻势,也在强化一些媒体和自媒体的版权意识——尽管它的方式和合
理边界存疑。
1
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
但是,即便在商言商,正如此次黑洞照片的版权“纠纷”所示,
视觉中国的版权代理生意中,不可言说,或者说经不起法律审视的可
疑之处,可能并不少见。如果一些版权信息不明的图片被随意占为己
有并据此获利,那么,视觉中国维权的积极性越高,它可能对真实版
权拥有者权利的伤害就越大。这样的商业模式,显然缺乏足够的合法
性基础。
事实上,在视觉中国等图片公司崛起的同时,有关摄影师版权无
法保障的声音并没有减少。这里面的反差,很可能预示着,摄影师—
—图片公司——消费者的应然商业链条是断裂的,最大的赢家恰恰是
作为“中间商”的图片公司。
再者,做生意也讲究明码标价。在诸多图片版权信息不清晰、又
无明显来源的情况下,图片公司既然要收取“中介费”,就应该履行
起码的信息告知义务。这一点做不到,就难免留下为消费者设陷的口
舌。
综合来看,视觉中国所意外遭遇的讨伐,实在难言冤枉。有一个
原则得厘清,侵权者不是不该负责,前提是责任大小应有合理界定;
维权是正义的,问题是维权的方式也应该合理合法。
当然,此次视觉中国的风波也牵连出其它公司,这反映出问题或
不仅仅是某一家公司的问题,而更像是一个行业性的“黑洞”。在自
媒体时代图片使用量大增,而版权信息依然严重不对称的大背景下,
视觉中国这样的图片公司迅速崛起有其必然性,却也埋下了浑水摸鱼
的隐患。
2
精心整理 仅供参考
公考精品讲义
所以,相较于一家公司的改进,此次公共讨论的重心,恐怕还是
得落到如何推动版权保护透明化、健康化的轨道上来。不过,需要提
醒的是,此事说到底是一个法律问题、商业模式的问题,乃至相关版
权保护“基础设施”的问题。在讨论中,宜多谈法律和行业规则,而
不必上纲上线。引入过多的非法律议题和因素,可能反倒会导致议题
失焦,不利于真正推动版权保护水平和相关行业健康程度的提升。
(via 光明网)
质疑,是为了更好保护版权
长期以来,国内媒体及自媒体人已经与视觉中国有过不少“交锋”
甚至是官司。个案中的是非对错要坚持具体问题具体分析,但图片版
权市场是否有“黑洞”?是否存在碰瓷式维权的问题?创作者、平台
和使用者等各方的权利边界到底在哪?知识产权保护中的这些问题,
值得深思。
尊重原创和版权,这是现代社会的基本共识,也不能否定第三方
平台在保护知识产权、捍卫创作者权益中的积极作用。这里有两层意
思。
文档评论(0)